人生真的很奇怪，當我們只是一個普通人時，整天都在呼喊公平與公正！當你成為馬雲那樣成功人士的時候，絕對不會這樣子想了。這個世界除了春夏秋冬對於每個人來講是公平之外，其它的都不算。

人家王思聰的起步資金是幾千萬，普通人呢？可能出門打工的路費都得靠東拼西湊，這怎麼能比！

所以怎麼說投胎是一門技術活呢！

如果有一天你房貸還沒有還完，去購買蘋果手機打算用手機支付時，掃碼過後手機支付一欄彈出一條：親愛的使用者，你還有xxx房貸未還清，請你理性消費。這會不會很讓人很暖或者很煩？

又或者沒有工作的啃老族出去消費，由於家庭經濟條件不好，也會受到同等高消費限制，這些人根本就不允許被貸款，久而久之將會形成一種消費習慣，好不好？

“特別是如今的按揭斷供潮，這就是不良消費習慣造成的惡果！不是公務員，你什麼工作都不穩定，或許下一秒就會被公司掃地出門，竟然有底氣去按揭房？”因為世界上存在太多的不確定因素！

現有的社會存在太多的不公平競爭讓貧富差距越來越大，國家超發再多的錢，只會往富人口袋裡流入得更多。一個年收入500萬的人，同年收入五萬塊的在同一個地方消費，其享受的待遇相同，不論對國家還是絕大多數個人，其實這裡就體現出了最大的不公！

或許有朋友會講：別人辛苦創業打拼獲得的財富，憑什麼要顧及低收入群體的感受？獲得的成就同遭受的風險是正比，俗話說撐死膽大，餓死膽小的，如果創業失敗，下場將會很慘！

“花哥”也有話說：在現實生活中，真正憑藉良知能出人頭地的情況不多，世界之大，也不能講絕無僅有，但更多是耍手段獲得的財富，白手起家的良心企業只存在於電視劇裡面。別說創業，就普通的辦公室還不得有鉤心鬥角事情發生？

所以，有錢人為社會多付出點才有利於貨幣的流通及促進市場消費能力。

實際上可以藉助目前的網際網路技術令社會上比較重要的一些東西實現人人平等，那就是將消費與實際收入形成一個考量，高收入者同低收入群體購買一件商品需區別對待。

很多時候，沒有密碼標價的商品在某些商販那裡已經這樣做了，

俗稱看客殺雞。

遇到什麼人喊什麼價，沒毛病！

如果能夠有一套系統能結合個人收入、創造就業機會、個人徵信、見義勇為情況、存款、對社會慈善事業、交通罰款等等做一個綜合，購買商品時候刷臉進行識別，一件商品可以有不同的價格售賣資訊。

“但有時候一些企業的創造就業機會，恰恰是為了騙取國家的補貼，這樣的情形應該給予打擊。”

十塊錢的東西對馬雲可以賣100塊，普通低收入群體十塊錢，而有過見義勇為情況者不賺錢，徵信記錄不好者翻一倍算是對其另外一種懲罰；對慈善事業比較熱情的企業家賣50塊也算得上是一種回饋，雖然其所做的慈善可以抵稅，做法還是出於善念，值得被推崇。

或許是作者的想法太天真了！

事實上只有根據上述方式去執行，必定能夠將貧富差距變得更良性，有助於社會穩定。原本年收入五萬同年收入五百萬的相比，明顯後者的購買力更具有優勢，買一斤豬肉都花十塊錢，這對後者來講等於九牛一毛啊！更何況五百萬的收入很大程度上是採用灰色手段，赤裸裸不公平競爭的結果，僅憑這一點，後者就應該對社會作出一些補償。

做一個很簡單的比喻：

礦產資源屬於國家，而國家是人民的國家，但是部分人卻用很低的投入去做礦資源開發獲得了巨大財富，但最後造成環境破壞受到大自然的反噬，卻讓大量普通人去承受自然災害形成的家破人亡，典型的一個人吃肉讓眾人背鍋！

這樣的人，讓他為社會多付出一點不為過吧？

只是說起來容易，真那樣的話，規矩制定與更改會直接威脅到少數人的利益，而這裡面恰恰包括有制度管理層。

所以，很老火！

夜幕降臨，“花哥”一邊在自己的小店盤算著一天的部分收入，一邊自動識別消費者系統正忙碌的為顧客進行身份確認、價格分類，只不過手裡的錢還沒清點到多少，“花哥”便被尿憋醒了！

歡迎大家參與討論

圖片源於網路/侵權聯刪