我的答案：魏延謀反一事，在當時只能說是有猜測的依據，但並沒有實際證據。在諸葛亮剛離世之際，魏延與楊儀劍拔弩張，讓蜀國上下神經緊繃，最終被定上了謀反的罪名。加之《三國演義》的嫉妒渲染，魏延謀反的印象深入人心。

但冷靜分析魏延一生與諸葛亮死後的政治格局，不得不說，魏延很冤，謀反一事根本子虛烏有，他的死是政治鬥爭和自身性格共同造成的。

驍勇善戰，卻受諸葛亮猜忌

魏延作為蜀漢有名的將領，一生驍勇善戰，是個能堪大任的人才。他的政治生涯可以分為兩個時期，分別是劉備主政時期和諸葛亮主政時期。劉備活著的時候，魏延還是比較受重用的，劉備一死，諸葛亮總是限制魏延的兵權。

劉備當初奪取漢中後，需要一得力將領來鎮守，關羽已經守著荊州了，人們都以為會選擇張飛，連張飛自己都覺得大哥會讓他來當大任。結果出乎意料的是，劉備選了魏延。漢中是蜀地西邊的屏障和咽喉地區，十分重要，劉備此舉雖然導致“一軍盡驚”，但也反應出他對魏延的認可和信任。魏延也發下誓言，若曹操舉兵來犯，必當消滅。

劉關張相繼殞命，蜀漢大權交到了諸葛亮手中。諸葛亮對北伐有種執念，一共進行了六次。國力衰弱不說，老將也相繼離世。按理說魏延應該得到重用了，事實卻相反。六次北伐，魏延出來過兩次。前三次北伐，都輸了。

第四次魏延登場，率領偏師，西入羌中，取得了一場少有的勝利。此次魏延沒有受到諸葛亮的約束，可惜卻是六次北伐中唯一一次露臉的機會。

從諸葛亮給魏延的名譽和官職來看，他是很認同魏延的才能的。然而卻始終不放權給他，處處節制。每次隨諸葛亮出征，請兵萬人，諸葛亮都是不允許的。魏延孤掌難鳴，覺得諸葛亮膽小，使自己的才能無法發揮。

魏延被殺，源於一場蜀漢內鬥，諸葛亮難辭其咎

蜀漢的窩裡鬥，已經不是一天兩天了，諸葛亮也很無奈，只能不斷調解。魏延內鬥的物件是楊儀，兩人其實沒啥大矛盾，就是看不上，沒辦法。魏延輸在太直率，清高不肯低頭，其實稍微隱忍一下，結局可能就會出現很大的反轉。

這個楊儀本來是投靠關羽的，後來被舉薦給劉備得到任用，可劉備發現楊儀有些問題，說白了就是有點看不上他，便不重用。到了諸葛亮這，楊儀發達了，第一，他確實有才幹，諸葛亮是誇過他的。第二，諸葛亮用著順手，哪像魏延，總跟自己對著幹。

六次北伐，諸葛大神覺得自己將撒手人寰，趕緊安排後事吧，敬業的很。隨即召開了一次秘密會議，會議參與人員沒有魏延，就是這次會議讓魏延招來殺身之禍。會議的內容就是撤兵，自己要死了，再不撤司馬懿肯定打過來。同時，讓魏延斷後，緊接著是姜維，楊儀帶著人往回撤。魏延不聽話呢？諸葛亮說了，他要不聽，咱走咱的，不用管他。

也不知道是諸葛亮糊塗了，還是有自己的算盤，怎麼想的只有他自己知道。首先讓魏延斷後，又不讓他參加會議，說明諸葛亮確實不信任他。其次，諸葛亮覺得魏延有可能不聽命令，因此才做了這種安排。再者，魏延不聽命令會怎麼做，第一就是留在那，繼續北伐。第二就是投魏，所以讓姜維做第二道斷後防線，姜維防的實際是魏延。

前面說了，諸葛亮一直不放權給魏延，魏延本身就多有不滿。這老大死了，還弄這麼一出。魏延和楊儀如仇敵一般，誰也不服誰。遺命一出，大家就亂了。魏延先行回撤，將路過的橋和棧道都毀了。這分明要搞死楊儀啊，楊儀再後面氣的牙癢癢。二人都向劉禪打報告，說對方謀反。結果朝中竟然沒人相信魏延，看來魏延這性格確實不討喜。何平前去捉拿魏延，說丞相剛死，你就如此這般云云。士兵一聽，軍心渙散，魏延最後被馬岱砍了頭。

首級送到楊儀這，上去就是幾腳，這得是多恨哪。

魏延之死，情有可原，但謀反一事，確實很冤

說魏延謀反，他很冤，但他的死真的不冤，完全是自己作的。

謀反雖無證據，但殺魏延卻事出有因。第一，在諸葛亮去世，曹魏隨時追擊的緊要關頭，魏延不聽命令，擅自主張，這一點就是死罪。第二，擅自行動也就罷了，竟然揮師南下，還斷了主力軍的後路，難免讓人生疑。當時的情況，對蜀漢朝廷來說，是很危急的。雖然不明情況，但完全有理由認定魏延謀反。所以魏延死的不冤。

魏延的死，源於他的不沉穩，行事激烈。主要原因在於他多年被諸葛亮壓制，無法實現抱負，發揮才能。諸葛亮死了，大權竟然交到自己最看不上的楊儀之手。心中不甘和憤怒可想而知。但說他謀反，真沒可能。

首先，他如果謀反，上策應該是投靠曹魏，趁著諸葛亮剛死，聯合司馬懿南下伐蜀，即能保全自己，又是大功一件。其次，魏延被王平打敗，沒有北上投靠魏國，而是往漢中逃跑。也足以證明他不想站到魏國的一方。

小結

魏延是蜀國的大忠臣，因與諸葛亮政見相左而受到猜忌。被定謀反大罪夷滅三族，真是太冤了。如今看來，魏延行為過激其實情有可原。正如他自己說的，我當親自率兵擊賊，怎麼能因為諸葛亮一人之死，就放棄北伐大業？是不甘，也是不服。