文/小右

今天我們來聊一聊電影《七號房的禮物》，一直聽說韓版的更加經典，看完之後的感覺怎麼說呢？失望。首先是樸信惠的演技略做作，眼淚雖然煽情但卻不真實；其次是柳承龍作為一名實力派演員，的確一開始都沒發現他還演過《王國》裡的趙學洙，但不得不說他在這部電影裡演的智障過於臉譜化了，除了智障的表情和固定臺詞，就沒有任何讓人覺得像個智障的特徵了，甚至在某些場合都能做出只有心智發達、情感成熟的成年人才能做出的抉擇，比如庭審現場為了救女兒而承認罪名這種行為，的確不像是一個只有六歲兒童智商的人會做出來的；還有他的眼神，有時都無法掩藏成年人特有的冷靜和睿智。

反觀土耳其版本里面的智障父親，甚至在獄警查房時還會幫他指出他女兒藏在床底下，對比之下顯然後者更加符合邏輯。由此也可以看出兩位演員在詮釋父親這一角色上的實力高低。除此之外還有很多監獄日常也極其缺乏合理性，漏洞百出，當然最不可思議的也是最大的bug：監獄當託兒所、熱氣球越獄（好吧這兩個都很不可思議）。這或許只能理解為為了推動劇情而設計的電影橋段。當然除了刻意煽情，用力過猛，最讓我感到不適或者齣戲的是影片中父女之間的親密舉動，拿故事當中的父女來說，他們之間的某些互動（比如親嘴）放到現實生活中是否合適？

想起幾年前看到一則新聞說，美國一個亞洲父親因為跟幼童的女兒一起洗澡，而被鄰居報警抓了起來，或許在這方面不同國家不同文化對父女之間情感表達、身體接觸等方面的界限感都不一樣，這又是一個複雜而值得探討的問題了。而電影設計的故事情節反映到演員上，又是否真的有必要安排小演員演出這樣的鏡頭？這樣的鏡頭對於表現父女之間的親密無間真的是必要的嗎？反觀土耳其版，在這方面或許尺度會把握得更好。韓國也有韓國發拍片方式，這部影片有點像08年那段時期的韓國影片，是一部學生時期最喜歡看的完美親情故事。

影片我沒有過多的去科普，看完之後也知道它所要表達的故事情感，一要正能量，二是要製造反派和一些社會矛盾和一些弱勢群體，三是要煽人淚下。關於其他劇情的矛盾和扭曲現實到什麼程度那又是另一個世界的問題。煽情的劇情太多太過火，評分那麼高我可能也有想到，這樣的童話故事沒有所映射出來什麼問題，只是無故的在大多數人的腦海中投射了一些不好的社會問題甚至是過度了。加上這幾年的網路問題，感覺媒體真的是一個好東西，往往能人工開鑿出一條條彎曲的道路。

最後，7號房裡的禮物，是一個美少女戰士書包。在監獄裡，我看見了天堂般，我不明白世界上為什麼會有善惡之分，但是智障李龍九才給我看見人類最純潔的心。多年以後，藝勝長大成人了。站在法庭上對當年被判死刑的父親提起申述，開始，被告律師還振振有詞。當藝勝把事情的原委一一道來，剩下的，只有法庭裡無限的寂靜。當法官說出李龍九無罪的時候，沒有想象中的歡呼。因為多年前，他已經被判死刑，只有庭前藝勝的泣不成聲。要的是什麼呢？只要能幫父親洗清罪名，便是無憾。在監獄所運動場上，想起曾經和父親一起見過的晚霞。那是人生見過，最美的晚霞。

圖片來源於網路，侵刪致歉。