首頁/ 娛樂/ 正文

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

電視劇《掃黑風暴》應該是最近市面上最受歡迎的國產劇了。

這部劇是根據中共中央政法委篩選的真實案例改編而來,講述的是中央掃黑除惡督查組來到綠藤市後,綠藤市發生的一系列事件。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

由孫紅雷、劉奕君、張藝興以及一眾老戲骨主演。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

不僅在豆瓣上收穫了不錯的口碑↓

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

引發的網路討論也一浪高過一浪。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

目前,該劇即將迎來收官之戰。然而就在這個節骨眼上,劇方卻陷入了負面爭議旋渦。

有觀眾反應,觀看此劇時想要跳過前面的劇情,直接超前點播最後一集,但是被平臺拒絕了。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

平臺表示:保護正版謹防劇透。

網友:為什麼跳過前面看後面的劇情,就會涉嫌劇透呢?

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

因為平臺的吃相太過難看,直接被觀眾給舉報了。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

《掃黑風暴》也因此遭到官媒點名批評↓

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

騰訊也是積極作出了迴應,稱:後續會積極最佳化超前點播服務。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

同時官媒還呼籲其他影片平臺積極跟進,並艾特了愛奇藝和優酷。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

此舉可謂大快人心,超前點播本身就是一種消費商品,只能一集一集地解鎖,未免有些捆綁消費、強買強賣的味道,觀眾們早就對此不滿很久了。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

前幾天,還有網友爆料,騰訊影片海外版播放的《掃黑風暴》,是沒有超前點播的。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

也就是說買一次vip就行,不用再額外花錢,也不存在啥“會員專屬廣告”。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

該網友還稱騰訊鎖了中國IP,中國使用者在騰訊影片海外版上根本就搜不到《掃黑風暴》劇集。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

這……傳說中的胳膊肘往外拐???

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

幾波未平一波又起!

今天,有博主曬出《掃黑風暴》片頭和自己去年拍攝的延時作品的對比影片,控訴其抄襲。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

“追劇發現片頭如此熟悉,原來是我去年在老屋拍攝的延時作品,只是,您使用怎麼不提前告知我呢?”

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

從對比圖中我們可以看到,第一組畫面從0秒開始,持續5秒鐘,第二組畫面從25秒開始,持續3秒鐘,兩組畫面時長共計8秒,和該攝影師拍攝的老房子照片一模一樣。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

只是《掃黑風暴》對照片的顏色進行了處理,不過從細節上可以確認,兩者的確是同一張照片。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

可以說是很隱蔽的一次剽竊了!若不是當事人從頭看廣告然後看片頭,恐怕這個事就這麼不了了之了。

對此,當事人表示:已經委託律師維權,將會向法院提起民事訴訟。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

針對這一情況,《掃黑風暴》劇組後期製片表示,該劇的片頭、片尾系委託第三方影視公司製作。

如涉及侵權,將由該公司與攝影師協調處理。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

此外,今天,劇方還發表宣告,表示公司已於2021年7月21日在成都倫索科技有限公司運營的VJshi網站購買了該素材,並在素材權利主張方提出質疑後,第一時間與其及代理律師取得聯絡,向其解釋了素材購買渠道及來源。

目前雙方還在調查瞭解相關事實以及正在溝通中。

並稱,公司也在與素材的授權方VJshi網站聯絡,要求其調查素材來源的權利來源和授權合法性,目前尚未得到回覆,將持續跟進及密切溝通。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

《掃黑風暴》本身的質量毋庸質疑,但也應該注意製作時對細節的把握。

往往毀掉一艘大船的,就是船身上的一個小小的破洞。

好劇要尊重消費者,不要強買強賣,雙標對待;更要尊重智慧財產權,哪怕只有幾秒鐘。

抄襲?網友稱《掃黑風暴》片頭未經授權使用自己作品

版權歸原作者所有

如有侵權請聯絡刪除

相關文章

頂部