強推“怒火重案”這部電影

香港的動作打戲確實比內陸好太多，設計的會很細很颯，有輝宏的畫面，場景從熱鬧商場街道到超大下水管道，廢舊大教堂，黑幫蝸居地，平民窟般的毒品交易所，也有極具力量感的近景打戲，雖然內陸很多動作電影是動作颯了，但力量感會不夠

主演的幾個高潮片段，隨便剪出來，裡面的微表情都堪稱教科書

什麼打戲啊，場景啊，道具啊都是加分項，個人看來，還是會喜歡內涵高的電影，會有很多觀點的碰撞，也像影片主角所說那樣“不是什麼東西非黑就是白”對錯有時很難判斷，不能把一件事簡單歸因，也不是“如果…那麼”式的簡單命題

還有就是有一些臺詞蠻諷刺的，很多臺詞重複對照。同樣的team不同的做法，同樣的證據不同的做法，同樣的情況不同的選擇

高層、資本家、大佬…這些人是原罪感覺，磨平了多少人的信念信仰，甚至磨滅了人性。社會總是在告訴你，做人要善交際，要圓滑一點，多為自己考慮一點，信仰都是放狗屁，慢慢的，你都不只是“圓滑了”，而是“原則都滑走了”

看完我聯想到的就是“水滸傳”，如果放在古代，謝霆鋒這個角色，我們絕對稱之為水滸英雄，妥妥的官逼“官”反，而且不具宋江、林沖的懦弱性，是徹底的反叛精神。放在非此社會中，這也是妥妥的復仇爽文，一槍爆頭恩將仇報的大富商，炸彈炸死說話不算話的貪功上司，黑吃黑掉當年事情源頭的綁架犯………但沒辦法，不管上頭有多不靠譜，貪汙腐敗，貪贓枉法…總有一部分人始終堅定不移站在正義這一邊，堅定信念，堅守職責，像甄子丹這個角色，如他所說“警察抓賊，職責所在”，所以就會產生對抗性的不可調節的矛盾，警匪大戰，總有無辜犧牲者，水滸英雄108好漢，誰又能說，起義過程中，他們沒有傷及無辜呢？

或許有人覺得謝霆鋒這個角色和幾個同夥太偏激，確實是過失殺人了，要承擔該承擔的責任，沒錯，或許他們只坐三年半的牢，我想，他們不會那麼仇視社會和警察。他們恨的，是事情出來後，是一個個的忘恩負義，明哲保身；是入獄之後的被曾經抓過的罪犯的報復、折磨；

是出獄之後的被人的歧視與嘲笑；是曾經作為一名警察，崇高理想信念的破滅。無奈又無解，真正壞的人真的是他們嗎？最後反派死的那句話“我可以輸，但我不認命”，可以看出，他臨死其實也沒有後悔自己的選擇與決定。