糟糕的改編與粗糙的劇本打磨：規避風險可不是取其糟粕去其精華。

因為熱度弄得沸沸揚揚，有範丞丞還有白百何，白百何確實許久未見，拋開負面不談，她一直是演技線上的實力演員，重新回到人們視野，議論聲又起，範丞丞更不用說，流量小鮮肉，熱度不會少。

還有一個許久未見的白客，《萬萬沒想到》的主演，也是讓人眼前一亮，這三人碰在一起，總是讓人升起幾分期待感。

其實對我而言，最期待的就是電影本身。

這部電影初始是來自西班牙驚悚片《當你熟睡》，但視角是兇手的，韓國把它的視角轉變成受害人，更加襯托出其中的危險和恐懼，讓人沉浸其中，更加重視起女性安全問題，值得讓人深思。國產《門鎖》也是翻拍於此，還加入了本土化的改編。

萬萬沒想到，之前翻拍的電影《人潮洶湧》，已經讓我對國產翻拍有了些希望，卻讓這部電影給重新擊落在谷底。

人家翻拍有特色，也不改變原有的邏輯，但《門鎖》呢？像是小學生寫作文，直來直往，想到哪到哪，讓人理不清邏輯。（小學生對不起，只是個比喻）

劇本過於死板，為了巧合而巧合，真實的事件被弄得好像離了個大譜，這些人為什麼像程式化了一樣，為了劇情而走，像個弱智？驚悚氛圍也不是靠一些套路展現的啊…好像一個勁地跟你說：好恐怖啊好恐怖啊。

我對此：WTF？

女性全是弱智，男性全是變態，這死板的設定，讓我一點也看不到改編電影的希望，誇張又做作，如坐針氈。

改編的含義有兩種，一種是內容不錯，但是加入一些自己的理解和角度。一種是立意不錯，加入新的地方特色和細節。但這部片子，我除了看到生硬的劇本和誇張的劇情，一點也想不到有什麼深意。

只能說如果好好打磨劇本，加一些新的東西進去，別那麼死板，直來直去，興許國產改編還有點兒希望。

真實劇情拍成荒誕劇情：譁眾取寵的內容令人大跌眼鏡。

前期其實把驚悚做得還算中規中矩，但是也就靠黑不溜秋，伸手不見五指，再加上聽聲辨位式恐怖音效。真是感覺有什麼神神鬼鬼要出來了。但到了電影快結尾的半個小時，劇情拉胯到一定的境界，有點目不忍視了。

簡單說，就是一堆人打架，結果真兇（BOSS）抗住了一大波物理攻擊之後，戰鬥力依舊爆表，最後被手無縛雞之力的弱雞幹掉了。這一波頂級拉扯加精彩的動作戲，真是讓我眼睛掉了一地…最後還有字幕，關愛單身女性，昇華主題…

這操作讓我屬實搞不明白這是在拍什麼型別的電影，在拍《萬萬沒想到》？

萬萬沒想到這電影竟然那麼爛？

這電影槽點屬實有些多，看過的人都感覺要化身鍵盤俠，吐槽一下到底有多爛。

結局讓我徹底忘記了這是真實事件改編的劇情，還以為自己是在看一個商業爆米花片。

想讓內容不會那麼突兀和荒誕，邏輯嚴謹肯定是必不可少的。但導演摒棄這些，直接用最生硬的方式把劇情達到，再加上譁眾取寵的動作戲，字幕昇華，讓人觀感直線下落。

女性獨居生活壓力不會導致智商下降，問題嚴重未能展現，弱勢倒是淋漓盡致。

女性視角開啟弱勢人群關注度，出發點是好的，畢竟這類的社會問題並不少，也好取材。

但是導演偏不，他把女性周圍的人全變成變態，之後女主反抗時跳出公安機關，輸出一波安全知識，重點從女性直接到了機關部門，捉摸不透到底想宣揚什麼？

女性身邊有變態嗎，可能有，但是少，變態湊一窩的機率幾乎為零。獨居女性確實應該保護好自己，但反殺兇手並不是重點，而是這故事本身的危險與可怕程度。變態多並不是表現可怕的一個點，且女性看到這樣的變態窩，難道不早點跑？在家關著燈自己嚇自己嗎。

刻意的表現可怕與驚悚反而會削弱觀眾們討論社會問題的興趣，幾乎沒什麼共情能力，使得大家都開始吐槽起電影中的種種不合理。

《門鎖》作為一個想反映社會問題的驚悚片，心有餘而力不足，重點完全偏離，最後一段像是哪裡裁過來的片段，就這樣淪為了一部爛片，口碑直線下降，可惜～

其實回頭想一想，真實事件改編，難道不就是要把其中最真實最黑暗的那一面展現出來嗎？

但其實，實際上就是還原，只有還原，還原出最真實的細節與情緒，才能真正交出一部好作品。