有粉絲諮詢我說，姜律師，我想要離婚，但是該怎樣去辦呢？哪一個方式更加有利於保護自己的權益呢？

張總兩口子，從年輕的時候一起打拼到現在，雖說雙方積累了鉅額的家產，但是，最近雙方因為感情問題，雙方感情不和，雙方都是比較精明能幹的人，在離婚時，對於夫妻倆的鉅額財產產生了爭議。張總比較傾向於協議離婚，張總也四處諮詢了一下，認為協議離婚比較省錢，對於孩子也影響比較小。作為張總的配偶王麗（化名）來說，她對於協議離婚不太放心，不想在離婚後還和張總有牽扯，所以想起訴離婚，把所有事情了結清楚！

那在雙方感情已經破裂的時候，雙方怎樣去選擇離婚的方式？協議離婚和起訴離婚，有哪些優缺點？

第1點：從經濟的角度。

協議離婚要比起訴離婚省錢。

協議離婚是我們大家所稱的，自願離婚，只要雙方協商好，去民政局辦理離婚手續，領取離婚證就可以了。那去民政局辦理協議離婚，其實幾乎是不需要花什麼錢的，當然，為了離婚之後不產生爭議，可以委託律師，代寫離婚協議書，儘可能的把離婚協議書的內容約定完善。

起訴離婚就不一樣了，起訴離婚，首先去法院要繳納訴訟費。訴訟費收費的標準是，分割夫妻共同財產20萬元以內的，收取50~300元一件。像江蘇是收取240元一件，分割財產超出20萬元以外的部分，要加收0。5%。所以說去法院起訴離婚，首先要面臨的就是要繳納訴訟費。像剛才張總離婚的案件，如果夫妻共同財產達到數千萬元的，繳納訴訟費也非常多。

第2點：從時間的角度。

協議離婚比起訴離婚省時間。

協議離婚，雙方協商好去民政局辦理，手續辦理得非常快，一兩個小時就可以辦理出來，當然，遇到繁忙的時候可能會需要排隊。

起訴離婚就不一樣了。起訴離婚要去法院立案、排期，開庭，然後判決。根據法律規定，一般案件審理期限是三個月，時間延長的話，要到6個月，走法律程式花費的時間比較多。

第3點：從心理壓力的角度。

相對於起訴離婚，協議離婚的心理壓力要小一些。

協議離婚，畢竟是雙方協商的結果，對於雙方來講都是可預期的，所約定的內容也是雙方協商好的，所以對於雙方來講，協商的過程可能會有一定的壓力，但是如果雙方協商好了，那對於雙方來講，去辦理協議離婚的時候壓力就非常小，不會產生太大的爭議。

但對於起訴離婚，大家一聽到打官司，心裡就發怵，甚至是擔心、焦慮、緊張，尤其是遇到案件複雜的時候，審理的期限比較漫長，導致心理壓力異常繁重，那在此期間，就比較考驗男女雙方的心理素質了。

第4點：從強制執行力的角度。

離婚協議書不具有法律的強制執行力。協議離婚的時候，雙方要簽訂離婚協議書，然後雙方領取了離婚證。那雙方領取離婚證之後，如果對方不履行離婚協議書，作為離婚協議書的另一方，只能去法院起訴，要求對方履行離婚協議書的內容，而不能直接拿著離婚協議書去法院申請強制執行。

起訴離婚，如果法院判決雙方離婚，或者是調解雙方離婚，那判決離婚的判決書和調解離婚的調解書，是具有法律的強制執行力，一旦對方不履行該判決書或調解書，一方直接申請法院強制執行就可以了。

如果按照張總的意願，與王麗協議離婚了，在離婚協議書中約定張總支付王麗補償金30000元，但是，後來沒有履行的話，王麗只能拿著離婚協議書去法院起訴，要求張總支付補償金，待法院判決支援後，王麗才能依據判決書申請強制執行。

如果雙方是起訴離婚的，法院直接判決張總支付王麗30000元補償金，並作出判決書，或者在起訴過程中，雙方協商，張總自願給王麗30000元補償金，並作出調解書，後來，張總未履行判決書或者調解書，王麗就可以直接申請強制執行，無需再另行起訴了。

第5點：從內容的完善性角度。

很多的朋友在協議離婚的時候，沒有請教專業的法律人士，寫的離婚協議書是自己從網上下載的，或者是雙方自己擬定的，由於雙方不是專業的人士，導致雙方對於離婚協議書的內容，簽訂的不是非常完善，非常有可能留有漏洞。

起訴離婚後，法院判決離婚的判決書，或調解離婚的調解書，是由法官根據法律做出的，具有嚴謹性和專業性，基本上是不會留有漏洞的。

第6點：從是否可反悔的角度。

根據婚姻法解釋規定，如果雙方辦理離婚證之後的1年之內，一方是具有反悔的可能性的。可以請求法院變更或撤銷財產分割部分，但如果沒有證據能夠證明，在離婚協書當中，存在欺詐脅迫的，法院是不予支援的。所以說離婚協議書在法律上來講是有一定得反悔性。

但是在法院起訴離婚，如果法院一審判決作出之後，雙方是有權利上訴的。在上訴之後二審法院作出的判決書，那就是二審終審了，當然，如果一審法院作出的判決書，雙方沒有上訴就生效了，判決書生效後，雙方就無法再去反悔。原告更不能說我不想起訴了，要求法院把判決書撤回。如果是雙方調解離婚的，法院作出的調解書，生效之後，就更沒辦法去反悔了。

所以雙方都認為感情已經破裂的話，對於子女問題和財產問題爭議不大的，雙方可以選擇選擇協議離婚，因為協議離婚對於雙方來講，都是比較有利的，既然雙方對於離婚的其他事項沒有什麼爭議，為了節省時間和金錢，選擇協議離婚是最為合適。

但是，如果雙方協議離婚不成，一方堅持離婚，另一方不同意離婚；或者是一方雙方都同意離婚，對於離婚的其他事項無法達成一致的意見，這種情況下只能起訴離婚了。

在離婚的時候，無論是作為男方或者是女方，都要考慮到上述6點中，協議離婚與起訴離婚的優缺點，考慮到要注意的法律問題，以選擇對自己最有利的一個方式。

像文中剛開頭，張總想要協議離婚，但是其配偶王麗不同意協議離婚，這種情況下，只能選擇起訴離婚，由張總一方作為原告，王麗作為被告，或者是由王麗作為原告，張總作為被告，去法院起訴離婚。但是，因為他們財產分割的數額比較大，如果是起訴離婚的話，還要考慮到繳納一大筆訴訟費。

【綜上】

協議離婚有以下的優點：省時間，省錢，壓力小；缺點是：離婚協議書不具有強制執行力，可能有漏洞，對方可能反悔；

起訴離婚有以下的優點：具有強制執行力，基本無漏洞，不可反悔；缺點是：耗時較長，費錢，壓力大。

其實，從上可以看出，協議離婚的優點是起訴離婚的缺點，起訴離婚的優點恰恰是協議離婚的缺點，因此，在離婚時，要綜合評判，以確定最優的離婚的方式。