電影《誤殺2》自定檔以來，一直是關注茶餘飯後討論的物件，把它和《誤殺1》作比較，討論肖央的演技。。。

電影上映當天，首日票房9900萬，三天破3億，上映10天，狂攬7。25億票房，更是連續13天的單日票房冠軍，隱隱有引爆年度票房的趨勢。

然而隨著電影的上映，票房在增加的同時，《誤殺2》的口碑卻是呈現一邊倒，除了孩子不可能移植成人的內臟這樣的劇情外，很多人覺得跟第一部一樣，結尾拍爛了，但演員張世在一段採訪中曾回答過這個問題。

那些罵這部電影差的人多半是覺得結局不公平，關於這個問題，張世是這麼說的：

這個世界本來就是不公平的，富貴人家的小孩跟窮人家的小孩不可能一樣，他們可以接受更好的教育、享受更優質的生活環境，而窮人家的小孩就只能靠自己。

但真的是這樣嗎？關於這個問題，我有一點自己的見解。

有句諺語是這麼說的：條條大路通羅馬，可也有人說：有些小孩一出生就在羅馬。

但這有個問題，如果時間回到人類起源的時候，那時候是沒有窮人跟富人之分，所有人都一樣，而經過社會慢慢的發展，人們之間的貧富差距才變得越來越大。

那問題來了：為什麼有些人是富人？

你可能會說，因為他老爸有錢，祖上有錢，可如果仔細往上查幾代家譜，你會發現很多富人祖上也是窮人。

別人是透過一代一代的先輩去積累下來的財富，才讓他們的小孩一出生就能享受很優越的條件。

那憑什麼他們的小孩不能贏在起跑線上？

知乎上有一句話：你憑什麼認為我家幾代人的積累會輸給你的十年寒窗？

可如果這樣，窮人家的小孩是不是永遠都無出頭之日了？

答案是：肯定不是。

某音上有這樣一段話：“你爺爺奶奶在農村站穩了腳，你爸爸才能進縣城；你爸爸在縣城站穩了腳，你才能進省城；你在省城站穩了腳，你兒子才能進一線城市；你兒子在一線城市站穩了腳，你孫子才能爭取更大的目標”。

可見，財富是需要一代一代的積累，這一點無一例外，當然也有一蹴而就的神話，可這種可遇不可求。

再回到公平的問題上，很多人看完電影會覺得有強權沒公理，有錢人可以拿法律當保護傘，用規則維護自己的利益，窮人永遠鬥不過他們。

但其實，規則是保護老百姓的。

拿高考來說，這大概是富人和窮人唯一可以公平博弈的平臺了，如果沒有這個制度，那麼窮人家的小孩，可能一輩子都沒辦法去一流的學校深造學習，又何談改變命運？

再提一下法律，如果沒有它，窮人永遠就只能受壓迫和剝削，因為富人和資本家比普通人更懂得怎麼去利用它，所以國家才需要這些規定、制度去保護大多數普通的老百姓。

你現在還以為，以暴制暴，以惡制惡，是更好的電影結局嗎？