郭敬明道歉微博

2020年的最後一天，郭敬明和於正道歉了。

選擇這個時間點，也是想在2021年有個全新的開始。畢竟郭敬明和於正只是商人，商人追逐流量、更追逐利益。

1983年的郭敬明和1978年的於正，都是奔四十的中年男人，他們年輕的時候或許是有文人的理想和追求，畢竟那時的他們還不是商人。郭敬明是上海最世文化發展有限公司董事長，投資電影，做《最小說》雜誌。於正則有自己的工作室，並且以製片人的身份參與影視製作。

作為年近四十的中年男人，面對風口浪尖的口誅筆伐，為了自己的商業利益，全網道歉並沒有什麼不對之處。連當年不接受訪問，不參加商業活動的，韓寒為了生活下海。

單就道歉一舉的目的來說，無可厚非。

真正讓人覺得憤怒的地方在於，郭敬明的道歉晚來了15年，於正的道歉也晚到了6年。而這些年，透過抄襲這種不正當的手段，他們居然名利雙收，活躍於各種場合。

遲到多年的道歉，是他們本身對於抄襲事件態度的問題。

這是被聯名抵制脅迫出來的道歉，沒有價值，只是一場利益交換的鬧劇。

——事情鬧這麼大，那我就道歉吧，讓這件事到此為止，別影響我賺錢！

對於兩人同一天的發聲，很難不讓人聯想到他們私下的溝通和交換。

郭敬明事件以受害人莊羽的正面迴應，暫告一段落。

兩人達成和解

值得玩味的是郭敬明給於莊羽的兩個選擇：

一、將《夢裡花落知多少》的版權所有收入歸還。

二、如果莊羽不接受，就捐給慈善機構。

這樣的道歉，倒把難題推給了受害人莊羽。

一、拿錢就說明當時你告我就是因為我抄襲你的書掙得比你原著還多，你就是圖錢才告我。

二、如果你不要，我就捐出去做慈善。這樣的選擇，莊羽拿了錢也不能佔有。一招妙手，佩服。

不論如何，雙方就抄襲事件已達成了共識，受害人沒有再過多追究，事件便會慢慢淡去。

而於正方面，要等到迴應，估計還需要一段時間。

此次事件的導火索是：以汪海林為代表的156位業內人士聯名抵制郭敬明和於正。

那麼汪海林們的意圖又是為何？

汪海林是國內著名的編劇，代表作有《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《都是天使惹的禍》、《一起來看流星雨》等。對郭敬明和於正等人的抄襲汙點，汪海林在很大多場合都公開提及並譴責，此次帶頭抵制也說得過去。

為什麼過去那些沉默的大多數，這次願意一起聯名抵制，聯名可是會得罪人的。

縱觀現今的編劇行業，門檻在不斷地降低，所有熱門大IP都來自於網路小說，真正做到原創劇本成功的案例乏善可陳。老一輩的編劇沒有再拿出亮眼的作品，新生代的編劇亮眼的只有郭敬明和於正，而他們的成功來源卻是因為抄襲。

在文字這個行業裡，抄襲太過隨意的事件，門檻太低，若非大紅很難會成為公眾關注的焦點，繼而滋生出一條灰色產業鏈，破壞整個原創的基礎。

換句話說，郭敬明、於正們越是成功，就越容易引導更多的從業者選擇捷徑。就像於正在迴應抄襲的那句話一樣：“我會用我的作品證明我。”

如果每一個抄襲成功者，都這樣，那原創還有什麼土壤可言，都先抄襲，等到成功了再證明自己。

這是一種畸形的價值觀，完全是在破壞創作環境的生態。這些年網文的抄襲事件層出不窮，之前更有大批洗稿者混跡於各大平臺，創作環境的惡劣只會加劇“劣幣驅逐良幣”的惡性迴圈。

郭敬明、於正的道歉，是關於創作環境抄襲事件的一個“里程碑”。

汪海林們的抵制也會給那些想加入創作環境的年輕人豎立行業的正確價值觀。