《大偵探7》張若昀這兩案的角色過於邊緣化？背後的原因是這個！
小跟蹤看到很多人抱怨張若昀這兩案的角色過於邊緣化。
第一個案件中，張若昀扮演的張呱動機太弱，很快就被嘉賓們排除了嫌疑。
第二個案件中，張若昀扮演的“張修修”，也因為作案的可能性太低，馬上就被嘉賓們排除了嫌疑。
於是有不少人抱怨，張若昀扮演的角色能不能給他重要的，不要每次都是這種可有可無的角色。
哥們兒，你們的想法太淺薄了！
其實，小跟蹤覺得，張若昀相對“邊緣化”是有原因的，背後的原因咱們可以大致探討一下。
小跟蹤覺得是因為畢竟撒貝南不在這一季度，節目組希望張若昀可以站在可被信任的位置，能夠輔助何老師推動遊戲進行。
這主要還是因為張若昀個人的能力，是被公認的。
首先，張若昀被明偵粉稱為“邏輯怪”，他在《明星大偵探》節目的推理和邏輯能力每次都是被公認為優秀的。
尤其是在第二次集中討論的階段，能夠幫嘉賓們梳理邏輯，張若昀的表達和梳理能力也很強，具備在劇本殺中的輔助能力。
第二，張若昀也是熟悉的老玩家，從目前流露的劇透來看，張若昀這季前6期都在。
張若昀跟大張偉為什麼每期都來，張若昀擔當的是邏輯推理能力，大張偉更多承擔活躍氣氛的責任，都是節目組為了彌補撒貝南沒來的缺憾，而組成的最佳陣容。
第三，何老師的認可。
雖然前面2個案件張若昀的角色都是趨向於邊緣化，並不能否認張若昀在劇本殺中的成就。
我們看到這兩個案件的最後，何炅都把最佳MVP投給張若昀，並提到張若昀幫他梳理案件，也能夠看出何老師對張若昀的信任。
可想而知，撒貝南不在，如果是僅有何老師一個人主持大局的話，他的推理壓力會很大。
那麼這就需要一個像張若昀這樣的一個邏輯怪，能夠提出更加強有力的推理輸出，這也是節目組想出來的最優解。
所以節目組給張若昀這樣可有可無的角色是有原因的，張若昀不是兇手的話反而更利於輸出，張若昀在案件中的嫌疑較輕的話，這樣他給出的推理也能夠更加取信於嘉賓，會給案件破獲帶來更大的進展。
張若昀節目內外都作出不少貢獻，所以何老師把MVP頒給他。
最後說一下，小跟蹤提到張若昀的位置很重要的這點，絕對沒有否定其他玩家的意思。
每位玩家都有很棒的地方，也都有高光的時刻，小跟蹤都有些文章誇獎其他的嘉賓，感興趣的翻小跟蹤的主頁。
小跟蹤也希望《明星大偵探》下面幾個案件中，給張若昀的人物設定上能夠更和案件緊密一些，這樣才不會讓明偵粉有失望的看法。
小編（認準百家號：娛樂跟蹤小狗仔）還寫了很多有意思的文章，感興趣的可以關注專門追電視劇、看電影的我喲
《明星大偵探7》王鷗又美又聰明又有梗！她是明偵女嘉賓的高配？
《明星大偵探7》吳昕有邏輯又搞笑：第二案的高光時刻有點多！
《明星大偵探7》吳昕有邏輯又搞笑：第二案的高光時刻有點多！
網傳《大偵探7》後面幾個案件的錄製陣容：張若昀大張偉幾乎都在
《明星大偵探7》第二案件的兇手是誰？這個兇手完全出乎意料！