事件回顧：2019年7月3日晚上，譚明明醉酒後駕駛瑪莎拉蒂轎車連續和8輛車造成了剮蹭並逃逸。在逃逸過程中撞上了正常等待紅燈的一輛寶馬轎車，事故造成2人死亡，4人受傷！

網上最新論斷，家屬不要賠償，只要判決譚明明死。

現代社會之所以制定法律，就是要公平公正，不論家屬接受不接受和解，要不要賠償，法律都應該拿出自己的權威，儘快判決。

此案件我們不應該被譚明明有錢，炫富、品行不端，以及網路上有關譚家不吸取教訓，揚言：寧願花三千萬訴訟也不願賠一分錢等誤導。

更不應該一味地站在受害人的角度，不要錢，只要判死刑，醫藥費花了400多萬，又是買房又是借錢等行為誤導。現在社會不是殺人償命，一命抵一命的時代。

法律就應該依法定罪，不要摻雜無關因素，什麼坦白、立功、取得諒解等情節，就可從輕發落，這都是對法律的侮辱。

首先分析第一點：譚明明會判死刑嗎？此事件肯定是危害公共安全罪，我查了一下，危害公共安全罪，此案件符合，第一百三十三條【交通肇事罪；危險駕駛罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。

譚明明醉酒逃逸緻2人死亡，4人重傷，看起來性質特別惡劣，造成的社會影響大，但只有2人死亡，且並非主觀意願，故意撞人；佛曰：救一命勝造七級浮屠，法律就應該本著人權，依法定罪，譚明明雖然可惡，但不是罪大惡極；綜合分析譚明明不會判死刑。

既然判不了死刑，那就只能談賠償，錢沒有了可以重新賺，女兒沒有了不是那麼好生的，能開得起瑪莎拉蒂，就能賠償的起。

此案件事實清晰，譚明明判有期，該判陪多少錢就是賠多少，不應該考慮要不要賠償，要死刑；賠不賠，賠起賠不起等客觀原因。

開寶馬的家屬，也不是窮人，可是法律不分貧賤，事實已經發生，只能接受現實，儘快和解，讓死者安息，多要一些賠償，傷者好好養傷。

善有善因惡有惡果，加強子女教育，提高自身素質，加強道德修養，做一個守法公民。