讀創/深圳商報文化評論員 楊青

災難片的愛好者，對導演羅蘭·艾默裡奇肯定很熟悉，這位在銀幕上一直製造出品災難片的大導，一路靠大作積累了優秀的口碑：1996年《獨立日》8。1分、2004年《後天》8。3分，2009年《2012》8。0分。

在十多年的創作中，三部題材風格截然不同的影片，可以在豆瓣的評分統統站穩在8分以上，這份成績單不管放在什麼背景和團隊中，都相當亮眼，也值得傲驕。

但是接下來大導就像墜入滑鐵盧，開始一路下滑。

萬眾期待的《獨立日2》2016出品後，期待了十年的影迷大跌眼鏡，豆瓣評分降到及格線以下，只有5。7分。

六年後最新的《月球隕落》2022年3月底最新在國內上市，開局同樣不好，豆瓣評分同樣在及格分以下，僅有5。6分。

可謂每況愈下。

災難片某種程度上是預警片，人類未來會遇到什麼樣的災難？或者我們賴於生存的地球將來會有什麼樣的遭際一直是揪動人心的題材。在某種程度上，好萊塢一直是人類災難的提示預警者，尤其是地球各種各樣的遭際讓我們對未來心存恐懼，起碼會喚醒很多人對自己生存環境的關注和保護，這是積極有益的一面。

具體到《月球隕落》，這次把災難從地球引到月球上，角度是新鮮的，災難也是毀滅性的。可惜故事的主題依然很老套，很好萊塢，一個小人物最終拯救人類，一個Nobody最終成為一個英雄的故事。主題老套其實不怕，太陽底下無新事，端看你怎麼翻新，可惜大導這次翻新不成，直接翻船了。

如果說別的災難片還有科學依據和基礎的話，《月球隕落》已經脫離科學和邏輯的基礎，甚至脫離了常識，直接往荒誕片的路徑上一下滑去。

大家詬病最多的是最後拯救世界的三人組，一個是十年昏昏噩噩的航天老司機，一個是在行政崗位升職工作了十年的二線航天員，再加上一個清潔工天文愛好者。三個人上了太空梭，就因為老司機會開手波的航天機，所以三個人戴個頭盔就可以直接衝到月球，這樣的隊型提振士氣可以，但沒有邏輯和科學支撐，也就沒有了說服力。

再看一下里面的成員配比，中國演員作為女主兒子的漢語老師，打醬油的配置，沒有看出必要性和合理性，反倒看出了影片的市場企圖。影片看中中國市場，在電影裡面配比中國元素沒問題，但配什麼樣的中國因素可以拉動市場，這估計是需要認真研究的。

影片中另一個讓觀眾詬病的是，拯救地球三人小組的家庭是影片的副線，女主離異的丈夫是身握髮射核武大權的大將。最後居然選擇了相信離異的前妻。而男主用自己救地球的特權救出來身陷牢獄的兒子，而兒子居然接過父親的責任，帶著女主的兒子和家庭教師共同面對各種難題。天上組合一隊，地下組合一雙，巧合太多了，拿邏輯的鏡子一照，就會發現漏洞百出。從災難片到玄幻片，只需滑一跤的功夫。

審讀

：

譚錄崗