前些時候，復旦博士懟李永樂上了頭條熱搜，我本來對這些懟來懟去不太感冒，因為我覺得在做科普的時候，出現錯誤是在所難免的，完全不犯錯我倒覺得不可思議，除非你真的只做你最精通的那部分的科普，但說實話，一個人最精通的那部分實在沒有多少可以科普的吧……
對於很多做科普的自媒體，都會涉及多個專業和領域，李永樂老師自然也不例外，因此對於的科普內容中被找出錯誤我是不意外的。不過後來發現其他作者都關注到這個事件我就去連夜搜來看了一下，一看嚇了一跳，他懟的原來不止李永樂老師，還把另外兩位科普影片作者也一併懟了……
其中驚現媽咪說！媽咪說的作者媽咪叔（有點繞）是我最喜歡的影片科普作者，他被懟我是非常意外的（他這麼萌O（∩_∩）O~），因為他的科普影片我感興趣的題目一般都會看或聽，畢竟他跟李永樂老師一樣做得太雜了，好些內容我並不感興趣……在我印象中他的科普（我看過的那些）灰常專業，印象中好像我還沒發現過有錯誤（也可能我比較渣看不出來吧……），而正好這位復旦博士郭威懟的雙生子佯謬我有看過，雖然具體內容記不清了，但印象中看的時候是沒有發現什麼錯誤的。
所以我就看了一下這位郭威博士的影片，它指出的三位作者的錯誤，好些聽起來也沒毛病，難道是我記錯了？於是我翻看了媽咪說的雙生子佯謬那一期，發現媽咪叔根本沒有講錯，郭威指出的所謂錯誤和他自己正確的解釋媽咪叔其實全都講了，按照郭威自己所講的正確的雙生子佯謬，媽咪叔講的雙生子佯謬完全可以拿100分好嗎……
所以我覺得郭威根本就在亂懟人……加上他懟的都是影片科普的紅人，而他現在又自己剛開始做影片科普，所以不免讓人懷疑其動機。
加上在影片中的態度和屢屢刻意貶低他人的表現，讓人挺反感的。整體上看，他針對李永樂老師的挑刺是正確的，李永樂老師在那些問題上確實犯了一些錯誤，指出錯誤當然是可以的，但是態度實在過於囂張了……我不知道他們之間是有什麼深仇大恨，（也總不會跟媽咪叔也有深仇大恨吧……）反正這種指出錯誤的方式我個人完全無法接受。
別人全是不懂裝懂，就你說的都對？
當天我就寫了一篇文章指出他關於雙生子佯謬裡的錯誤，首先自然是噴錯媽咪叔了，不過這個可能是因為他真的沒有把媽咪叔那長度僅10分鐘的雙生子影片看完……另外一點就是他說現在不叫
雙生子佯謬
了，要叫
雙生子效應
，原因是這個實驗已經做出來了。老實說“因為實驗做出來了”就不能叫佯謬我還是第一次聽……因為雙生子佯謬從它提出開始其實已經有了答案，它本身就是一個看似矛盾實際不矛盾的現象，因此稱為佯謬，記住，它被稱為佯謬的時候，實際上已經是有解的。所以最終實驗做出來也是跟預期一樣一樣的，這本身就是相對論效應的一部分，為什麼還要弄出個雙生子效應……我也是無語……幸好現在實際上沒有什麼人跟他一樣把雙生子佯謬改名，大家講的還是雙生子佯謬。
維基百科也並沒有雙生子效應這個詞條
。
北師大的趙崢老師可以算是國內的廣義相對論權威了，他在2010年寫了一本科普書叫
《相對論百問》
，裡面第18問的題目就是
“什麼是雙生子佯謬”
。
（有興趣的可以自己買一本看看，才10來塊）
至於他認為雙生子佯謬不應該拿加減速來解釋，我也找出了首先使用這個解釋的是物理鬼才
理查德·費曼
。在
《費曼物理學講義》第一卷第16章第2節
，講到雙生子佯謬就用了加減速……也許很多科普作者使用加減速來解釋雙生子佯謬就是受費曼先生的影響的。按照郭威的說法，費曼先生也是根本不懂相對論的人了……
所以鑑於開啟就看到他一通亂懟，我對他的好感度直接從0降為負數……因此雖然後面看他懟李永樂老師的內容好些都沒有問題，但我已經先入為主認為他在蹭熱度了……再加上看到他的認證資訊，更加深了這種判斷。
看了他的幾期影片，講得還是不錯的，可能這是他最熟悉的領域。就是各種貶低同行的行為很讓人反感，我是不喜歡。何況李永樂老師粉絲那麼多，這些粉絲都是李永樂老師多年辛勤付出積累下來的，你要透過在幾百個影片裡挑幾個錯誤來敗掉粉絲的好感度哪有那麼容易，別說我們是什麼腦殘粉，就是你指出媽咪叔的錯誤都是真的，我還是支援媽咪叔！就憑他辛勤付出堅持做免費節目！郭威如果能做得到，等出到幾百期的免費節目後我們再討論要支援誰吧。看他那認證資訊，我看有點懸……