“殺魚弟”小孟和父親發生爭執後選擇了喝百草枯自殺，幸虧搶救及時，現在已經轉危為安。可是，其母又開始向當初賣給小孟百草枯的店家索賠。她認為店家不應該以8元錢的價格把百草枯賣給不到18週歲的小孟。

攤上這樣唯利是圖的父母，“殺魚弟”小孟算是倒黴透了。

雖然這次服毒自殺因為搶救及時保住了性命，但也讓大家再次看到了“殺魚弟”父母的貪婪。這次小孟以死相逼，在搶救開始，他的父母還曾說就算砸鍋賣鐵、賣房子也要救小孟，後來就聽說想眾籌了。現在，小孟轉危為安，按理說一家人應該汲取教訓摒棄前嫌，好好地活出個樣子來。可是，小孟母親的言論又一次暴露了他們的本質。或許父母今後真的不會再強迫小孟了，可是他們轉而又把目標對準了賣給小孟“百草枯”的店家。

這種行為真的令人髮指，如果小孟這次買的不是百草枯而是一根繩子或者一把刀，做父母的會不會向那些店主索賠呢？

物質上的貧窮還可以靠勤勞努力來彌補，精神的貧窮真的是無藥可救啊！

感嘆歸感嘆，現實是現實。

那麼隨意售賣百草枯等劇毒農藥違法嗎？

答案是肯定的。

不過，百草枯水劑早在2016年7月1日就禁止在國內銷售了，也就是說現在賣百草枯水劑的都是在違法經營。如果店主賣給小孟的是百草枯水劑，這次恐怕要承擔法律責任了。（如果不是百草枯水劑，那就要區別對待了）

違反國家規定，生產、銷售國家禁止生產、銷售、使用的農藥、獸藥，飼料、飼料新增劑，或者飼料原料、飼料新增劑原料，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條的規定以非法經營罪定罪處罰。

客觀現實是，店家把百草枯賣給小孟的行為，最終對小孟造成了傷害。根據對小孟造成的傷情鑑定，可依照刑法關於非法經營罪或者危險物品肇事罪的規定，依法追究其刑事責任。

雖然很不情願看到這種結果，但這次“殺魚弟”的父母恐怕會索賠成功。不過具體索賠數額如果太大應該不會被支援，畢竟，這一切的罪魁禍首是小孟的父母。

可惜孩子不能選擇父母，這樣唯利是圖的父母真的應該被列入道德黑名單。