年青人總喜歡擁有屬於自己的世界，在此世界內，他們可以發揮所長，實踐自己的理想，在成人世界以外，創造個人化的空間，追求別具一格的獨立自主意識。成年人可能對他們的行徑嗤之以鼻，認為他們自我中心，多此一舉，且刻意向成人世界挑戰，這是不服從甚至具反叛性的行為，使成年人對他們的言行不以為然，不單不曾同情他們的處境，還故意在其艱難的境況下落井下石，令他們承受的壓力百上加斤。

表面上，《所羅門的偽證前篇：事件》說的是關於中學生虛擬的法庭審訊故事； 實際上，此片探討的是年青人向成人世界的「宣戰」，以認真嚴謹的態度挑戰成年人馬虎了事的法庭審訊，藉著模擬度十足的校內虛擬法庭的場景及審訊內容，諷刺真正的成年人法庭審訊過程的虛偽，藉此揭露成人世界的種種瘡疤。

片中的多位中學生決意拋開過往尊師重道的正面形象，為了追求心底裡的公義，不惜作出犧牲，故意與學校對抗，召開校內的法庭審訊，質疑成人法庭的最終裁決。在學生召開校內法庭的一刻，不少家長和同學皆懷疑這種法庭審訊的效用和意義，認為召開法庭的學生是滋事份子，只渴望能藉此事建立自己的「知名度」，另有所圖。由於校內法庭並非真實的法庭，可信性和合法性皆不高，最後的裁決結果除了能引起媒體的關注外，毫無實質的法律效力，故這種法庭根本欠缺真正的存在意義。

因此，不少人皆從現實主義的角度出發，批評校內虛擬法庭乃多此一舉，只是年青人叛逆意識和挑戰權威的心態的延伸，對他們從理想主義角度追求公義的心態不求甚解，更遑論能運用同理心瞭解年青人的內心世界。不過，片中的年青人不曾因旁人的閒言閒語而輕易放棄，反而更積極地處理召開法庭時需要注意的種種細節，以證明校內虛擬法庭並非年青人的小玩意，而是真理的呈現，公義的彰顯。很多時候，年青人被批評為處事馬虎，不守規矩而懶散的一群，但片中的年青人積極的處事態度正表明這些批評只是旁人對他們的偏見，欠缺真真正正的事實根據。

例如：他們在召開校內法庭前，蒐集多種與案件相關的資料，控辯雙方的律師皆積極地嘗試瞭解當事人的處境，辯方律師經常與被告接觸，討論案情，替他尋找合適的證人，這些上庭前的預備功夫與真實的法庭召開前的準備毫無分別。這證明年青人力求以嚴謹的態度，召開嚴肅審判的法庭，以真正的實踐迴應現實主義者指其多此一舉的批評。

由此可見，片中的年青人在召開校內法庭的過程中表現的獨立自主意識是他們獨特而難以取締的本錢，這種本錢表現的幹勁和活力，是其他年齡組別不可能擁有的特質。因為成年人通常對既有的體制習以為常，不想亦不渴望改變現實，能想得出的空間十分狹窄，欠缺年青人構想的廣闊空間，故年青人有自己的優勢，就是別出心裁的創意帶來的新鮮感。例如： 虛擬法庭的構思由年青人自創，雖然他們屬於九十年代，可能與現今的年青一代有不少差異，但他們的創意由現今新一代繼承，延續其獨立自主的意識。這意識衍生的創新求變精神可把成年人安於現狀的陋習加以改善，除舊迎新，大膽地創造另一個充滿希望、活力充沛而光輝燦爛的未來世界。