另類視角讀《雷雨》：真愛
VS
假愛？
為周樸園正名，給愛一次機會
看《雷雨》你只需流一次眼淚，可週樸園魯侍萍需要用一生。
都說周樸園對魯侍萍的愛是假愛，是虛偽的愛。
還假設周樸園對魯侍萍有愛，那也只屬於過去的青澀之愛，只存在於莽撞與懵懂交織的那一段難忘純真。
一旦秋天到了，所有的愛都會爛、會腐，直至變為塵土、化為烏有。
不管怎麼說，就是不願意承認周樸園對魯侍萍有真愛。
這絕對是很多人的看法，當然也包括曾經的我。
曾經的我，也是這樣認為的，把周樸園罵得更狠。
以為第二次重逢的周樸園完完全全是一個冷漠無情的
負心漢：滿眼裡都是利益、地位、名聲，是個十足的資本家，是個投機的精緻利己者。
在危及身份、地位的現實面前，什麼是真愛？真愛有立錐之地麼。
說真愛是天真、是單純，是沒經歷情感的複雜與多變。
悲觀者說，
這世界有真愛嗎？真愛在秤上能稱出幾斤幾兩？真愛能飽食幾餐？真愛能遮羞幾時？
樂觀者說，在曹禺筆下，周樸園有過溫情的一面：
我們不能強調愛是真的，只能說真的存在過愛。
因為對於是否真愛的討論，仁者智者過於主觀，不會有客觀答案的。
眾人一談周樸園，都要一棍子，認為他冷血無情；一說魯侍萍就鼻涕一把、眼淚一把，又是同情又是安慰，
為什麼不批評魯侍萍為何當初不繼續勇敢一步？
這樣說，事後諸葛，超越歷史，是太狠了。
不過，從人情角度來說，放在任何一個人身上：
假設我們是周樸園，我們敢不敢和魯侍萍私奔？我們能不能在即將暴露的真相面前，豁達地、深情地、忘我地雙手相擁、深情一吻？
也許不是現實太殘酷，的確是劇情需要周樸園這樣。
要不然，這戲怎麼演，還能是悲劇嗎？還能激起萬千觀眾的興趣、興致和興奮嗎？
我們說人容易律己難，從熒屏到現實，只要我們懷著一顆人心，
我們就能對周樸園多一份體察，多一份同情。
故此，回到劇情。我們知道周樸園必須如此
。
周樸園明知面前的魯侍萍是曾經情人時，
內心也略過一絲顫抖，他想用錢贖罪，找回一點情感慰藉，算是對曾經不堪過往的一筆勾銷。
這不能算是假愛，只能說在現實面前的利益權衡，他只能這麼做。
只是性子執拗的魯侍萍是和周樸園在情感態度上的看法是相左的，
一個重視現實利益，一個重視精神價值，如此矛盾對立的兩個人，錢字一說出，矛盾立馬現。
魯侍萍會認為被侮辱，是矮化人格的做法。
如此以來，周樸園的好心變成辦壞事，更加劇雙方的矛盾衝突，戲更精彩了，可週樸園在觀眾心中的高度卻降低了。
在絕對感性面前，任何試圖辯解都是徒勞。
如
周樸園給錢是假愛，不給錢更是假愛。
你說，此時周樸園該怎麼辦？一個
50
歲的男人，要對著眾多兒女和下人說，那得多難堪：嗯，咳嗽一聲，然後再嗯。最後，嗯——她是我的前女友！你說周樸園能這麼說嗎？
很多時候看似強勢的一方，在絕對的感性面前反而處於弱勢。如周樸園！
我們可以有一萬條理由同情魯侍萍，但沒有一個人會同情周樸園，這或許就是最殘酷的現實。
我們寧願放縱現實裡更多人、包括自己濫情負心，卻不願同情、理解、體貼熒屏裡無力割斷現實利害的情感可憐蟲。
我知道，站在魯侍萍的角度，她是被完完全全地拋棄了，這是一大宗罪，周樸園脫不了干係。在那段關係中，魯侍萍的確沒有得到什麼！反而在世態炎涼裡揹負著更沉重的道德壓力，匍匐活著。
從魯侍萍的視角看，世人看到了婚姻、愛情帶來的損傷，不論身體還是心靈，都是巨大的震盪。
但，誰站在周樸園的視角想過：
自己深愛的人不能愛，遭逢世俗眼光、門第觀念的束縛，一層層現實阻礙像繭一般把他包裹、纏住，他能動彈嗎？他難道不想真愛，他難道不懂得和自己深愛的人在一起是幸福？
一切的一切，他知道，他也懂得。
只是需要他承擔和麵對的還有很多，他無力也無法跳出自己的階級和圈子，他必須用一生的無奈和缺憾去還原、去保留曾經的幻象，妄圖留存記憶中的真。單從這一點，周樸園是真性情、大丈夫，比好多渣男活得真實、活得純粹。
在這個薄情的世界，談論真愛或假愛，也許過於奢侈。
不是當事人，我們都無法理解愛的真實苦澀。因為看《雷雨》你只需流一次眼淚，可週樸園、魯侍萍需要用一生去流淚。
注：根據學生作文改編，嘗試換一種視角看事品人，為周樸園正名，給愛一次機會。