眯眯眼事件再度升級，官媒發聲一錘定音，從清華美院的眯眯眼時裝秀開始，此類事件層出不窮一直在挑戰國人底線。

尤其是近期以來，就發生三起眯眯眼事件，從三隻松鼠的新海報到國產電影《雄獅少年》，再到賓士汽車宣傳廣告，三個毫不沾邊的領域設計也不是同一個人，但在審美上竟然出奇的一致，無論是使用的模特還是設計的動畫人物竟然都是眯眯眼。

要知道從19世紀開始眯眯眼就是辱華的標誌，是西方國家在醜化國人形象，而現在三個不同的領域同時出現同樣的錯誤，很難不讓人懷疑商家是不是為了利益，刻意打眯眯眼的擦邊球去迎合西方國家的審美，因此這些作品受到大眾的抵制，而三隻松鼠的模特突然發聲讓抵制的聲音越來越大，模特蔡嬢嬢聲稱自己從小就是小眼睛，還配上自己的生活照，認為網友的抵制是在網暴自己，但她的發聲並沒有引起網友的同情。

因為大眾一直抵制的是三隻松鼠背後的辱華意圖，而並非模特本人，像李榮浩、金靖等明星眼睛都不大，非但沒有和眯眯眼掛上鉤反而深受觀眾歡迎，因此眼睛小和眯眯眼完全就是兩件事，蔡嬢嬢的發聲根本就是在偷換概念，眯眯眼事件再度升級三隻松鼠受到網友抵制，模特蔡嬢嬢發聲洗白卻意外暴露真面目。

在蔡嬢嬢發聲後有網友把她的過往扒了出來，蔡嬢嬢將社交賬號設定成僅半年可見，之前的內容被全部隱藏，然而短影片揭露她的真面目，在蔡嬢嬢的短影片賬號中拍攝了許多提拉眼皮、豎中指的影片，醜化國人形象原來這還是一名慣犯，因此網友要求封殺蔡嬢嬢。

這時有人公然力挺蔡嬢嬢她就是國際名模呂燕，呂燕在社交平臺發了一張自拍照並配文：這年頭愛誰誰。坦白說模特的長相沒有什麼問題，但明知網友不是在抨擊長相還跳出來轉移視線，試圖把問題歸類為“攻擊長相”顯然居心不良，小眼睛和眯眯眼從來不是一回事，大家抵制眯眯眼是它在醜化國人形象，那麼蔡嬢嬢和呂燕為何還要與大眾為敵，強行為眯眯眼洗白呢？

說到底還是因為利益，害怕眯眯眼的審美被推翻今後就沒了發展市場，為了一己私慾顛倒黑白大眾是不會容忍的。

因此共青團釋出宣告：不能讓西方塑造我們的審美，對於他們的醜化我們必須予以反擊。共青團的發聲一錘定音，大眾抵制的絕非模特本人而是醜化國人形象的不良居心，繼三隻松鼠後再現賓士廣告，眯眯眼到底在迎合誰？眯眯眼事件的發生到底是無心之失還是故意為之？

《雄獅少年》導演的迴應就說明了一切，原本電影上映大眾十分支援，但主角的眯眯眼引起觀眾的不適，抵制的聲音越來越大，因此導演進行迴應聲稱主人公的設計在廣東進行過實地考察，如果大家質疑拿出鏡子照照就好了。

這種不過腦子的發言無異於火上澆油引來一片罵聲，此外電影的製片人還驕傲的說：《雄獅少年》被法國昂西電影節選中將在西方推行。由此可見電影確實有可能，為了迎合西方審美故意將國人形象醜化，拋開人物形象不說《雄獅少年》是一部正能量作品，但如果打著國漫的口號迎合西方國家只會遭到抵制，眼看眯眯眼事件鬧得沸沸揚揚，賓士釋出新廣告模特公然使用眯眯眼妝容還配文：與眾不同的美學。

很明顯是在蹭熱度，沒想到卻翻車了受到網友的抵制，眯眯眼事件層出不窮，到底是國人太玻璃心還是像吳京說的那樣某些國人得了“軟骨病”？

對於網友的大肆抵制，有人認為是國人不自信的表現太敏感了，事實上眯眯眼是西方國家的對東方審美的霸凌，從清華美院眯眯眼時裝展到賓士廣告，眯眯眼事件時有發生一直在挑戰國人底線，不是網友太敏感而是接受不了西方國家所謂的“東方美”，好在大眾開始抵制這種西方奉行的審美。

我國有著數千年的的文化底蘊，隨著國家實力的不斷增強，東方美學正在迴歸國風逐漸形成潮流，這就是文化自信的體現，對此你們是怎麼看待的呢？歡迎留言。