明清兩個封建王朝的滅亡，看起來和其他王朝一樣，都是由盛到衰。雖然都經歷了農民起義，和外族入侵，但兩個王朝的滅亡，其實質意義完全不同。

明朝的滅亡，清朝的建立，標誌著資產階級的萌芽，在我國徹底結束。

首先，滿清統治者文化有限，有狩獵直接進入農耕文明，有很大的侷限性。

一是大興文字獄，禁錮思想，尤其是在號稱“康乾盛世”的三代內，使知識分子完全為統治者服務，喪失革舊立新的意志。一個時代的發展，不僅是調和生產力和生產資料的關係，更需要對生產工具的改進。而禁錮了人民的思想，大家都只能按部就班，按先前的祖制辦事，就沒有了發展的慾望和動力。

其次盲目自大、閉關鎖國，導致我們與世界脫鉤，致使手工業停滯發展。大家都清楚西方工業文明是，羊吃人的“圈地運動”，我們的資產階級萌芽是橋頭僱工。其意義都是市場需要加大，需要生產工人就越多，能上班掙錢就會失去種地的依賴，當然土地就會被兼併，也就產生了工人。滿清統治者自認為我們土地遼闊、物產豐富，這種自給自足的思想，失去了和外界交流的機會。在那個大航海時代，在那個工業文明迅速發展的時代，我們卻被滿清統治者奴化了。

最後就是明朝的滅亡，科學技術在我國也隨著後退了。明朝鄭和下西洋的船隊，不說有多厲害，那也是各項指標碾壓西方几百年吧！明末我們的先輩都可以造連發的火槍了，硬是被在馬上得天下的滿清政府給淘汰了，明末我們都會造遍地開花的炮彈了，結果又被滿清統治者給雪藏了，所以後來我們時刻準備著捱打。

清朝的滅亡，雖然是標誌著我國，存在兩千多年的封建王朝的滅亡。在我看來只是一個象徵意義，因為清末我們是半封建、半殖民地，而民國的建立並沒有改變什麼。唯一改變的就是滿族退出統治階級，我們漢族重新執政。因為當政者袁世凱和他的北洋政府，在封建思想的薰陶下，對社會的發展缺乏理論指導，只是想透過一些革新改變現狀。可隨著袁世凱稱帝，北洋政府變成了北洋軍閥混戰。

孫中山先生和他領導的資產階級革命者，很大程度上是想推翻滿族統治，恢復漢民族的正統地位。雖然他們三民主義作為指導思想，其他的軟弱性和兩面性，也決定了他們無法掌握執政權。就是掌握執政權，也沒有改變中國現狀的能力，因為資產階級只是為獲取最大的個人利益。雖然孫中山先生的“建國方略”，讓我們熱情高漲，可隨著他的逝世，後來的歷史我們都很清楚。

以上是我對明清兩個封建王朝滅亡的意義，個人的一點看法，有不妥的地方，歡迎在評論區留言討論。創作不易，路過的朋友，請留下一顆，讓我記住你來過，如果覺得很不錯，請收藏轉發，謝謝！