首頁/ 娛樂/ 正文

《水滸傳》中楊志賣刀要價三千貫,這相當於現在的多少錢?

楊志賣刀算是《水滸傳》中的一個經典情節,其與《隋唐演義》中的“秦瓊賣馬”,可謂是中國古代文學史上兩大失意青年的典型。充分告訴了我們社會現實的殘酷,虎落平陽,不勝唏噓。《水滸傳》中的楊志,出身名門,武藝高強,身為楊家將之後的他,憑藉著一身本事,本該是前途一片大好。可惜命運弄人,運送花石綱時,遇水翻船,丟了皇帝玩物的同時,也丟了自己的前途。好不容易來到東京汴梁殿帥府,想找高太尉將功補過,謀個差事。可惜物是人非,犯了錯的楊志,已經不再是那個殿帥府制使了,昔日的光環不再,沒有人搭理他。從殿帥府出來後,盤纏用盡的楊志,飢餓難忍。

《水滸傳》中楊志賣刀要價三千貫,這相當於現在的多少錢?

走投無路之下,他只能時選在來到天橋邊上,叫賣自己隨身攜帶的家傳寶刀,以換攜飯錢和回鄉的路費。而在這個過程中,楊志遭到潑皮牛二的纏繞,最後盛怒之下,結果了牛二。楊志雖說是揚眉吐氣,但也因此獲了罪,被官府拿走,最後發配充大名府。而天無絕人之路,在大名府,楊志得到了梁中書的賞識,並對其委以重任,讓他護送梁中書送給當朝太師蔡京的壽禮生辰綱。這是楊志的翻身的希望,所以楊志格外賣力。但倒黴的楊志又遇到了晁蓋七人組,生辰綱被奪,楊志走投無路,只得落草為寇。這才有了後來的梁山的天暗星,馬軍八驃騎,青面獸楊志。當時楊志之所以選擇上山,除了害怕梁中書的懲罰之外,更多的是他已經嚐遍了人情冷暖,不想再淪落到當初賣刀時那樣,被牛二這樣的潑皮欺負。

《水滸傳》中楊志賣刀要價三千貫,這相當於現在的多少錢?

所以,賣刀一事,對於楊志的心境轉變有著很大影響。不過話說回來,楊志之所以會被牛二盯上,主要還是在於其賣刀時的定價太高了。牛二喝道:“什麼鳥刀,要賣許多錢我三十文買一把,也切得肉,切得豆腐。你的鳥刀有甚好處,叫做寶刀。”從牛二的言語中我們可以發現,市面上一把普通的刀,也就三十文而已,與三千貫的價格相差甚遠。一般來講,一貫錢是一千文銅錢。但《水滸傳》裡面則不一樣。眾所周知,《水滸傳》的歷史背景設定在北宋後期。而在北宋,一貫錢相當於七百七十文銅錢。《宋史。食貨志》裡面有明確記載:“以七十七錢為百”所以算下來,三千貫便是二百三十一萬文銅錢。

《水滸傳》中楊志賣刀要價三千貫,這相當於現在的多少錢?

如果按照牛二的說法,普通刀三十文一把,楊志這把寶刀的售價可以買下七萬七千把普通刀。這個價格說出來,足以震驚到牛二了。而把這三千貫放到現代,其實也是一個非常昂貴的價格。至於具體是多少,我們不妨來做一個古今貨幣的價值換算。這種古今貨幣換算,由於沒有直接的匯率,所以我們需要參照物來做一個間接的對比換算。其中最為常用的便是黃金換算。即而,而,將這三千貫銅錢換算成等價的黃金,再以今天的黃金價格去套。由於宋朝時“銅本位”貨幣制度,黃金是商品而不是貨幣,所以價格波動比較大。北宋前期,一貫錢可以換到一兩銀子,北宋後期,則只能是換到半兩了。

所以《水滸傳》裡,三千貫錢差不多可以換到一千五百兩銀子。然後,我們還需要將銀子換成等價的黃金。北宋時期的金銀兌換比例大概是一比十,也就是說一千五百兩銀子相當於一百五十兩黃金。注意,這裡的一百五十兩和咱們今天的一百五十兩質量是有區別的,因為不同時代的度量衡是不一樣的。根據嘉釣銅則標準,我們可以瞭解到,北宋的一斤,其實是相當於咱們今天的640克,而按照古代十六兩一斤的進位制,北宋時期的一兩其實只相當於咱們今天的40克。“1975年湖南湘潭出土的嘉釣銅則,自記重一百斤,重64公斤“所以,一百五十兩黃金換算成現代質量,應該是6千克。

而按照如今450元一克的金價來計算,這一百五十兩黃金應該價值270萬元。有人會問,為何不用銀價換算?原因很簡單,因為銀價的通貨膨脹太厲害了。正所謂物以稀為貴,隨著白銀儲量的增加,如今的白銀價格貶值的很厲害。前面咱們提到過,北宋時期的金銀兌換比例大概是一比十,而咱們今天金價和銀價的差距達到百倍。按照今天4塊左右的銀價來算,北宋一千五百兩白銀僅僅相當於現代的24萬元。當然,即使是金價,也免不了價格差異,畢竟每個時期,黃金的價值是不一樣的。所以對於單純的金價換算得出的資料,其實是不太靠譜的。所以,許多人會用購買力來換算,即用當時的物價來對比今天的物價。

比如說米家。當然,這個米價不同時期和不同地方的價格是不一樣的,我們只能做一個大概的估計。根據《宋史》的資料,我們可以大概估算北宋後期汴京的米價一貫一石左右。“熙、豐以前,米石不過六七百”(《宋史食貨志》)也就是說,楊志的寶刀,能換三千石大米。而北宋的一石差不多相當於咱們今天的一百二十斤。三千石就是三十六萬斤。如果以咱們今天3塊一斤的米價計算,那就是108萬元。這個資料,要比金價換算低得多。但是,其實這也不是太靠譜,因為這裡面忽略了一個生產力的差距問題。北宋的生產力和咱們現代不可同日而語,大米的價值也就會相差甚遠。

其無法體現出一個客觀資料。其實我個人認為,最為客觀的方法,是對照收入水平。因為這個能比較客觀的反應當時的一個生活水平。而關於這一點,在程民生先生的《宋代物價研究》一書中有過詳細介紹,書中曾提到,汴京的飯館酒肆的雜役,一天的工錢差不多是200文;而那些街頭叫賣的商販們,一天平均收入也在兩百文左右。而按照這個收入,一個月便是6000文。而這個資料正好可以對照咱們一些發達城市中普通工薪階層6000元左右的月收入水平。據此可以估算出,一文錢差不多相當於咱們今天的一塊錢。而三千貫有二百三十一萬文,也就是二百三十一萬元。

這些錢,足以在二線城市買套房了。所以,楊志這個定價,確實不算低。當然了,《水滸傳》不是歷史書,在關於物價方面,施耐庵這個明朝人很多時候都是在瞎寫,根本沒有考究其是否合理。這一點,大家必須要清楚。

相關文章

頂部