圖片源自網路

脫口秀專場《怎麼辦》第七期（下）聚焦的是社交話題，邀請到的嘉賓中，我比較期待的是姜振宇，因為他是中國心理應激微反應測試研究第一人，在節目中也常以微表情專家和社交專業人士自居。

儘管在某些綜藝節目中他曾因太過自以為是招致嘉賓怒懟和觀眾吐槽，我依然期待在脫口秀的舞臺上，他能利用專業優勢爆出一些高階梗，讓我們在笑聲中獲得一些更專業的社交技巧。

但期望越高，失望越大。看了姜振宇的表演，第一感覺是不舒服，第二感覺是真不舒服，就好比面對著一盤美味的魚，一張口就吞了根尖銳的刺，不吐出來真要把人活活憋死的難受，為了不被憋死，那就一吐為快吧。

姜振宇開場第一句話是：“聊社交，你們早就應該請我。這幫脫口秀演員就沒有一個懂社交的。”

在脫口秀演員聚集的主場，一句話打翻全體脫口秀演員，你讓熱愛這幫脫口秀演員的眾多觀眾怎麼想？讓一向以聰明幽默著稱的脫口秀演員們怎麼想？

當然，要讓大家不瞎想亂想，姜先生能夠有理有據又幽默機智地佐證上述觀點並做到邏輯自洽也行。但他接下來的發言更是慘不忍聽。

他的原話是：“我一來，我就發現，你看，鳥鳥自己坐在一個角落裡，誰都不說話。我本來說，上去握個手打個招呼吧，志勝蹭一下躥出來，一巴掌拍我後背上，然後說：老師，您來了，一路上挺辛苦吧？當時我就明白了，鳥鳥可能是重度社恐，但志勝就是單純在嚇人。”

按照姜振宇的邏輯，坐在角落裡跟誰都不說話的鳥鳥“可能是重度社恐。”而主動上前打招呼表達友善的徐志勝“就是單純在嚇人。”

不說話的就是有病，主動打招呼的就是嚇人，理他不理他都有問題，是否抱持這種觀點，才讓他覺得：“這幫脫口秀演員就沒有一個懂社交的。”

真懂社交的人會這麼說嗎？敢這麼說嗎？就以坐在角落裡跟誰都不說話而被冠之以”可能是重度社恐“的鳥鳥為例。

首先，很多事業有成但性格內向的人在聚會時，就是喜歡坐在角落裡，不愛主動搭理人。若僅憑此標準來認定是“重度社恐”，那社會上的“重度社恐”恐怕得車載斗量了。

何況，鳥鳥在這期節目中是較早出場的嘉賓，身負重任，她坐在角落裡專心致志準備節目，無暇跟別人說話不行嗎？

其次，精於社交的人都知道，善於傾聽比善於說話的人更受歡迎。這期節目中，鳥鳥和徐志勝都是先於姜振宇出場的，姜先生若想以專家視角審視他們的性格和社交能力，是否該認真傾聽他們的發言？

鳥鳥作為北大中文系碩士畢業生，智商情商絕佳，才氣和靈氣四溢，這也正是她在脫口秀舞臺上能夠綻放光彩，得到眾多觀眾喜歡的原因。而且，儘管鳥鳥在表演中也愛調侃自己的不善社交，但也反覆強調自己性格正常，無心理疾病。

她在這期節目中結尾的發言是：“雖然我話少內向，會突然哈哈大笑，但我是個正常人，謝謝大家！”

但姜振宇對鳥鳥堅持自己是正常人的話並沒有聽進去，或者聽了也選擇遮蔽，因為他急於給鳥鳥貼上“可能是重度社恐”的標籤。

但是，姜先生，嚴重的社交恐懼症是需要專業測評和專業診斷的，患者是痛苦到連正常的生活和學習都無法維繫並因此需要接受專業治療的，你看鳥鳥在舞臺上鎮定自若，慢條斯理，金句迭出的樣子，你見過這樣的重度社恐患者嗎？

所以，不是徐志勝拍一下你的肩膀是在嚇人，實在是你這般信口開河，不負責任的說法才真的是在嚇人。

當然，姜振宇最不靠譜的發言還是打著MBTI性格測試的幌子，給李誕做出的“命運悲慘”的預言。他說李誕測試結果是主人公型別。

原話是：“比如說，他的魅力，有領袖氣質，感情跌宕起伏，但是，人生最後的命運往往比較悲慘，大家也都看到了，誕總現在前面全都做到了，就差命運比較悲慘了。但是誕總你也別擔心，這就是個測試，測試，有的時候也挺準的。”

“命運悲慘”就已經足夠刺心了，結尾他還不忘再惡補一刀，說：“MBTI也未必管用，我只希望大家能夠更加了解自己，做自己命運的主人公。李誕，你也可以做自己命運多舛的主人公。謝謝大家，我是姜振宇。”

其實，MBTI性格測試是由美國作家伊莎貝爾·布里格斯·邁爾斯和她的母親凱瑟琳·庫克·布里格斯共同制定的一種人格型別理論模型，以瑞士心理學家榮格劃分的8種類型為基礎，加以擴充套件，形成四個維度，分別是注意力方向、認知方式、判斷方式、生活方式，越靠近哪個端點，就意味著個體就有哪方面的偏好；

在這個測試中，“主人公型”簡稱為ENFJ，其中，E代表外向，N代表直覺，F代表情感，J代表獨立。“主人公型”是天生的領導者，充滿激情，魅力四射，約佔人口的2%，他們常常是政客，教練和老師，幫助、啟發他人取得成就並造福整個世界，他們渾身散發著天然的自信，潛移默化地影響著周圍的人。

講真，這樣的測評結論挺適合李誕的，他的人格特質的確是比較典型的“主人公型”。但我在此項測評結果分析中，還真沒看到過諸如“命運悲慘”之類的字眼。

因為MBTI性格測試關注的是性格與職業的匹配，而不是預測人一生的命運。尤其是在這樣的公開場合，姜振宇以專家的身份，以測評結論為依據貿然說出口，真的很不合適。

首先覺得不合適的應該是觀眾，因為彈幕上觀眾的反應是這樣的：

1。預言式的段子大可不必，太難聽了。

2。同為主人公型的我表示心慌

3。原本想做MBTI測評的，但被這個專家嚇到了。

當然，感到最不適的肯定是李誕，尤其是在李誕的主場，在一檔異常火爆的綜藝節目中，在李誕的人生直值巔峰之際，作為被李誕特別邀請來的嘉賓，姜振宇公然地說李誕“命運悲慘”和“命運多舛”之類，

這是社交專家該說的話嗎？確定李誕會真的不介意嗎？

李誕顯然是介意的，所以，他才站在臺上很無奈地苦笑著說：“這個穿西裝的人說話真難聽！”

李誕顯然是不希望自己“命運多舛”的，所以，他才機智地把“命運多舛”替換為“命運多彩”，希望成為自己“命運多彩”的主人公。

但是，不是所有人都像李誕一樣掌握著話語權，面對專家的胡言亂語有機會進行辯駁和反擊的。

因此，縱觀姜振宇在脫口秀專場中的表現，他並不具備社交專家應具備的專業水準，在觀眾面前展示的是一個說話沒有分寸，慣於信口開河，故弄玄虛，且一張口就給人添堵，完全不懂社交為何物的反面教材。