近日採訪中，INTO1成員劉宇迴應了偶像包袱重的問題。

劉宇直言，真實的你也是有包袱的，你不可能把最最真實的一面展示在鏡頭面前，對自己來說在做這個職業的時候是需要有包袱的，認為有包袱是對這個行業敬業的一個表現，然後又說道，在這個時代男生會化妝也是一種進步的表現，為什麼只有女生可以化妝。

對於偶像包袱這個問題來說，本身並沒有多大的問題。

是偶像都會有偶像包袱的，就算作為一個普通人來說也是會有著包袱，更何況對於一個偶像。

但是作為偶像來說又不同於普通人，因為除了唱跳歌手，演員等身份之外，還是一個公眾人物，偶像絕不僅僅只是被資本和市場裹挾前進的工具，但是如今的現實就是這樣，我們所看到的偶像並不是我們傳統意義認知裡的偶像。

偶像的表意是指為人所模仿的物件，所以這樣的物件，是貫穿到整個人類歷史長河之中的，不過到了今天，越來越狹隘化特定化。

從各行各業已經漸漸被特定為娛樂圈的藝人，成為被追求、被崇拜的物件，但是所追崇的不再是其特定的技能，而是更加全面，甚至還包括其外在的容貌，所以如今娛樂圈的偶像大多數都是千篇一律的外貌，因為審美在趨向單一化，這既是好事也是壞事。

尤其對於追逐這些偶像的大多數都是青少年，這也形成了如今的飯圈，背後是粉絲經濟的支撐，一切都是建立在利益基礎之上的，並不像曾經的偶像如此純粹，只是學習的榜樣，是一個人成長髮展的外在動因，諸如科學家、醫生等等。

娛樂圈偶像是經濟社會發展到一定階段的產物，並不是很早就有的，在起初藝人也就是所謂的戲子並沒有什麼社會地位的，因為在那個年代連最為基本的溫飽問題都解決不了，談何娛樂。

所以娛樂圈的偶像有著一定基礎，正是這樣的基礎改變了如今偶像的模樣。所以如今的偶像，我們不能以傳統的標準對待，更多價值上就是娛樂大眾，能夠起到的社會價值有限，尤其是新生代偶像。

所謂的偶像包袱的確能夠對自身的言行進行著一定約束，不然就會破壞偶像在大眾心目中的形象，這兩年新生代愛豆偶像塌房事件不斷，不管是私生活問題，還是法律問題，缺少偶像包袱也是一大原因，偶像包袱一方面指這樣的職業規則，另一方面指所擔負的社會責任。

所以某種程度上，有偶像包袱是敬業的表現，是對這份職業的尊重，是對大眾的尊重。

對於化妝問題，為什麼只有女生可以化妝？這是歷史認知的差別。

鹿晗曾直言

：“我覺得化妝不分性別，只要自己喜歡。”

但是知名編劇汪海林卻提出了不同看法，他認為如今愛豆偶像化妝真實目的都是為了賺錢，這背後都是生意。

因為如今男性化妝都是來自國外，尤其是國外歸來的愛豆們帶來的，而這背後有著商業目的，是為商家推廣化妝品，因為如今的愛豆偶像商業代言很重要的一塊就是化妝品，這也是暴利行業。

這種觀點有著一定參考性，但是並不能代表全部。

至於男生會化妝是否是進步的表現姑且不論，但是男生化妝的確是從娛樂圈流行開來的，從一個圈子到另一個圈子，這並不能說明著是一種進步，畢竟社會上反對聲音也是有著很多。

對於男生化妝也應該有所堅持，一些職業的確需要化妝，最早的梨園行當，男性化妝是職業需要，但是也並沒有被社會所接納認同成為潮流，而如今娛樂圈男性化妝卻在影響著新一代青少年，因為背後是追星的影響，頂多反映的是社會的發展進步。

男性的女性化對於人類生態的發展顯然是不利的，所以這就牽涉到度和量的問題，除了職業要求之外，普通人過度的化妝除了提升自我形象之外並沒有多大作用，當然適度化妝對於的確有著好處，但是如果過度了，那就會造成審美的扭曲，畢竟男性和女性還是有著極大不同的特徵，如果因為過度化妝導致男性女性特徵的模糊，那麼勢必造成社會危機。

審美的提高，並不是單單透過化妝來體現的，更多的還是透過內在興趣、涵養的提升，這才是真正的進步。