「在文字中證道。——唐淚」
電影《無雙》上映，已經是四年前的事情了。
但還是有各種疑惑浮現。
比如有影迷問，畫家不是三代做假鈔的嗎，怎麼會沒有任何底蘊？甚至連做偽鈔都是一步步臨時探索的，所以他感覺，電影有一個很大的漏洞。
所以，李問真的是就是“畫家”嗎？
明面上的“畫家”是李問，秀清有沒有可能也是“畫家”？
而在片末一場戲看到，阮文畫了一幅粉色的山水畫，與變色油墨有沒有關係？會不會有第三種隱藏結局，即阮文才是逍遙法外的那個“畫家”？
問題似乎又繞回來了。
誰是“畫家”？
電影《無雙》的詭譎，其實來自人物身份的複雜性。
比如李問就有三種形態，一者人畜無害，一者工匠人設，還有一種則是兇殘人格。
又比如阮文和秀清，一個是真身，另一個是有自主靈魂的替身。
真正來說，幾個主要角色裡，只有吳復生這個角色的設計是簡單直接的，如果要把吳復生當作“畫家”，除非推翻導演的設定重來。
而莊文強大膽的地方，是讓虛假形態的角色佔據了主要的篇幅，真實的人物反而用碎片化的劇情去展示，從而令觀眾的記憶產生了混淆，進而就變成了混亂。
這種手段確實令人歎為觀止。
至於很多人談到的《非常嫌疑犯》，其實這兩部電影關聯甚少，最多是用同一種“酒瓶”的程度，大家在故事和設定上差別甚大，就沒必要強行對比了，但真要說起來，《無雙》的複雜程度其實要遠遠超過《非常嫌疑犯》。
言歸正傳。
關於李問、秀清和阮文皆是“畫家”的可能性。
來自電影中關於國畫贗品的一個小知識，國畫裱畫有一門手藝，可以把一幅水墨畫一層層揭開，以宣紙的厚度，一般可以揭開三層，而如果做贗品的人有這技術，那麼真跡就能被分成三幅“真畫”。
故而，有人認為莊文強用這個概念來做隱喻，也就是“畫家”也是一式三分的。
雖不覺得電影劇本可以精緻到這個程度，但這種推測很有趣。
如前述，李問即“畫家”本人，這個問題已經無需論述。
而秀清是“畫家”的可能性，來自酒店內訌的劇情，這個劇情也有真假兩層。
一層是李問的供述，他說“畫家”挾持了阮文及其未婚夫駱文，要求自己殺掉駱文，他救下阮文，駱文則被“畫家”一夥人殺掉，此時秀清站在了自己一邊，殺掉華女和團伙另外兩人，並開槍打傷“畫家”，最終自己被迫殺掉畫家。
另一層是導演的反轉，李問殺掉了臥底的馬主教，秀清綁架了阮文和駱文，要求李問殺掉阮文，衝動的李問拔槍，沈四海和吳波相幫秀清，只有華女站在李問一邊，最終秀清率先開槍，引發一場亂戰，穿避彈衣的李問逃過一劫，帶秀清離開。
有人認為，既然沈四海和吳波幫秀清不幫李問，說明秀清的地位在李問之上。
而李問在泰國被捕之前，在人群中看到的人正是整容後的秀清。
故推斷秀清才是真正的“畫家”。
有沒有邏輯？
貌似有一定的邏輯支撐。
但應該注意到的是，秀清是在馬林游擊隊事件之後，才加入“畫家”集團的，這一點毫無疑問。
而李問那句憤懣的“兄弟一場，拿槍指我？”
很明顯說明，他才是元老級人馬，所以不忿於沈四海和吳波的反水。
當然也可以回到秀清是“畫家”的可能上。
李問本身是個膽大包天的人物，而秀清確實是一手建立犯罪集團的幕後大佬，一直鮮少露面，直到金三角馬林游擊隊事件後才浮出水面，而李問在接連為集團立下極大功勞之後，已經不將秀清放在眼裡，甚至敢在秀清不知情的情況下，將其整容為自己“夢中情人”阮文的模樣。
所以沈四海和吳波才會第一時間將槍對準李問，華女則因傾慕李問，悍然相幫。
這同樣可以解釋“畫家”的神秘莫測。
因為在整容之後，原本的“畫家”就已人間蒸發，所以即便犯罪集團的兩位首腦就在警察面前，警察卻視而不見。
這也與片末李問的話對應上了，“這次我們已經露了臉，也是時候再換一張了，到時候，你要我變成什麼樣，我就變成什麼樣。”
注意這個“再”字，或許潛臺詞是，秀清的變臉或許是第一次，但李問卻未必。
邏輯推理到這裡，複雜度似乎又飆升了一個層級。
警察所目睹的遊艇爆炸，說不定就是一場陽光下的“金蟬脫殼”。
下一次遇見，就人事皆非。
第三種隱藏結局，則似乎腦洞更大。
也將電影“似是而非”的敘事手段放大到近乎神蹟的地步。
換句話說，你所眼見的，未必一定為真。
未婚夫死後，一直待在中國西部的阮文，畫了一幅粉色的山水畫，成為了又一輪的線索。
大畫師當然可以隨心所欲。
但無巧不巧，之前李問調製的變色油墨，在不同光照情況下變色，恰好可以和阮文這幅畫聯絡起來，遠處看去和群山融為一體，近看就變成粉色，二者正好暗合。
再結合鑫叔的話，“記住，你和世界上所有人一樣，是觀眾，主角，沒你的份。”
這句話說明李問並不是操盤整個事件的人。
然而，邏輯總是潛藏在細節當中。
正確的結論，必須要經得起任意角度的推敲。
迴轉到片末，見到何警官時，阮文放下手裡的顏料托盤，隨後在辨認李問照片時，可以看到，她用的顏料正是粉色。
如果莊文強導演確實要埋下這條暗線，必然會用綠色的顏料。
所以這個猜測，只是一種過度解讀。
其實《無雙》的反轉很明確。
李問就是偽鈔犯罪集團的首腦“畫家”，系列大案都是他的手筆。
但李問在電影中的故事，尤其在警察面前那些供述，需要認真甄別，因為吳復生，其實是他的“影分身”。
還有就是電影“留白”的藝術。
莊文強非常擅長。
值得借鏡。