每天耕耘最有趣、最實用的心理學

我們每個人都想要看透別人內心的真實想法，如果可能，我們希望別人的內心都是透明的，希望人們的想法一覽無遺，就像“三體”一樣。

為了能夠判斷別人的內心想法，很多人對心理學產生了興趣，然而心理學並不是萬能的，想要了解真實的內心，僅靠觀察是遠遠不夠的，也是不科學的。

人們對犯罪心理尤其感興趣，電影中警察拷問、逼問嫌疑人的場景給人們留下了深刻的印象，“微表情”由此進入了人們的視野。

實際上，上世紀心理學家就對警察詢問嫌疑人的方法提出了質疑，研究表明，

審問室這樣昏暗、嚴肅的情境以及警察使用的各種話術對嫌疑人的回答會起到一種引導和暗示的作用。

換言之，嫌疑人可能無罪或是犯了輕微的罪行，在警察的逼問下也可能作出不切實際的回答。

同時，“測謊儀”也受到眾多質疑，透過觀察生理指標來判斷嫌疑人是否說謊的方法被認為是不嚴謹的，因為還有很多其他的因素也會導致嫌疑人心跳加快、流汗等反應。

因此，想要快速看透一個人內心的真實想法，需要進行綜合、系統的判斷。

瓊斯和戴維斯等提出了

相應推斷理論

，相應推斷是指

由人的外顯行為來推斷其內在動機和人格特質，內在動機和人格是外顯行為的原因。

瓊斯和戴維斯等認為，行為和引起行為的意圖總是與人的某種重要的穩定特點相應，一般都假定，

對他人傾向性的歸因，使我們能夠理解和預測他人的行為。

在做相應推斷的時候，我們要先了解個體採取某種行為的目的，再進行由行為者意圖到行動者個性本質的推斷過程，在這一過程中，會受到一些因素的影響。

換言之，想要看透一個人內心的想法，我們需要注意這幾點細節。

行為結果的嚴重性

如果行為的結果越嚴重，對其原因的推斷就比較困難。例如近兩年來的公交車墜江事件造成了很多人的死亡，引起了人們的恐慌，在人們知悉事件真相之前，會有各種不同的猜測。

比如司機是否患有精神障礙？司機是否想自殺？

除此之外還有很多其他推測。

事情造成的影響越大，結果越嚴重，人們就越難以看透當事人的真實想法。

相反，當事情造成的後果比較輕微，比如在公交車上被陌生人踩了一腳，一般認為對方是由於車輛的顛簸導致失去平衡，而不會作其他的各種猜測。

社會讚許性

某種行為越被社會所讚許，越難對其原因進行推斷。

這是因為人們認為合乎社會規範或者社會期望的行為很難反映一個人的內在特質。相反，社會讚許性小的行為、越軌行為，越能對人作出本質歸因。

例如，人們都希望知道自己在他人心目中的地位，想知道對方是否討厭自己，亦或是是否對自己有好感。

尤其是當人們喜歡上一個人時，就更加迫切地想要知道對方對自己的真實看法。

在這種情況下，有些人會把對方某個有禮貌的行為當作是對自己表達好感，這往往會引起不必要的誤會。

建立良好的人際關係和自我表現是社會期望人們做的，並不是因為對某個人有好感才做的。

相反，當對方做出某個不符合社會規範或不滿足社會期望的舉動時，人們就可以作出本質歸因，就可以推測出其內心的真實想法。

例如當對方的眼神帶有厭惡的意味，或者對你作出很不禮貌的行為，這種時候其行為才代表了其內心的真實想法。

換言之，當某一行為的社會讚許性大時，由於其行為是社會所期望的，是你應該做的，所以看不出什麼。

當個體某一行為的社會讚許性小時，這就是你自願做的，沒有誰逼迫你，因此就能夠看出你內心的真實想法。

非共同性效應

非共同性即獨特性，非共同性因素越少，相應推斷的可靠性就越高。

當所有人都對你有禮貌，並且尊重你的時候，就不能說他們是真心地對待你。

而當身邊的很多人都對你有意見、討厭你，唯獨一人對你另眼相看的時候，就可以推斷出這個人是真心想接近你，想和你交朋友或者喜歡你。

因此，想要快速看透一個人內心的真實想法，需要同時考慮以上幾種情況。

只有當行為結果比較輕微、社會讚許性比較小且行為具有獨特性的時候，我們才能夠快速地判斷其內心的真實想法。

- The End -

作者 | 神奇小小

第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人

參考資料：《Social Psychology》