上週末聯賽2-4不敵升班馬波鴻，甚至自1
975年以來首次在德甲上半場丟4球，如此恥辱般失利讓拜仁慕尼黑在本週開啟歐冠淘汰賽時難免蒙上了一層陰影。無論是戰術還是用人，如今的拜仁似乎有太多太多的問題需要加以澄清——除了眾矢之的的單後腰體系，還有那條失去指揮者阿拉巴的嶄新防線，哪怕拜仁為此花費了
1
。575億歐元。
【烏帕梅卡諾，拜仁防線的定時炸彈】
當
拜仁以2-4輸掉比賽時，如此結果顯得非常罕見和特別。當然，當這種情況發生在德甲聯賽對陣升級馬球隊時，更是如此。要知道，丟掉4球的比賽結果，不僅讓這支球員難逃外界的一致批評，更讓拜仁管理層的轉會運作再度遭遇質疑。
目前，拜仁在德甲積分榜的優勢已從9分縮小到6分，但是25粒失球已和弗賴堡持平，甚至比美因茨還要多1個。可想而知，圍繞拜仁的防守問題不斷暴露，已經成為球隊無法掩飾的軟肋。就球員而言，烏帕梅卡諾又一次在比賽中連續犯錯，而這位以4250萬歐元加盟的新援自來到拜仁後顯然無法達到球隊的要求。
回顧對陣柏林赫塔的比賽，剛剛替補登場的烏帕梅卡諾便“助攻”對手破門，而這場對陣波鴻的比賽更是手球送點、盲目上搶被過、目送對手進球，以至於納格爾斯曼在上半場
中
段就已安排後腰球員託利索在場邊熱身。
其實，納格爾斯曼還是沒有勇氣更早地換下這名明顯失常的中衛球員——如果他早點這麼做的話，拜仁或許就不會在中場休息前的6分鐘內丟了3個球！當然，中場休息時便被換下的烏帕梅卡諾深知這是對他的懲罰，並在賽後承擔責任：“我應該反應更快，調整更快。”
在這場失利後的訓練課上，納
格爾斯曼對烏帕梅卡諾進行了單獨的交談。有德媒預測，烏帕梅卡諾恐怕很難在近期回到拜仁的首發陣容，他的技術特點（
防
守時喜歡“上身體”且易失位）
和性
格問題正在近期的糟糕表現後無限放大，納格爾斯曼恐怕很難接受球隊陣容中存有這樣的定時炸彈。
【阿拉巴走後，拜仁防線徹底失去領導力和指揮力】
除
了烏帕梅卡諾的個人失誤，拜仁其他後衛的個人能力素質同樣在賽後受到質疑。
拜仁隊史的“標王”盧卡斯，一個勤奮的球員和專注的剷球手，但是這位場上勇猛有餘的防守悍將需要身邊存在一位指揮官；另一位同樣可以打邊後衛和中衛的法國國腳
帕
瓦爾，他在加盟拜仁後的成長進步幾乎可以忽略不計。
聚勒會說德語且是防線球員在拜仁俱樂部時間最長的一員，他完全可以在場上指揮防線，然而事實在於球員本身
缺
乏魅力和領導能力。更不要提，由於在續約過程中出現了諸多不盡人意的地方，聚勒在上週已經“官宣”即將在下賽季加盟拜仁的國內最強競爭對手多特蒙德。這真的很可悲，拜仁防線如今最靠譜的球員，卻已是身在曹營心在漢。
順便說一句，烏帕梅卡諾、盧卡斯和帕瓦爾共讓拜仁花費了1。575億歐元轉會費，但是這三名法國後衛並未真正構建起拜仁的牢固防線。此時，外界反而懷念已經離開拜仁並加盟皇馬的阿拉巴。原因無他，就在於阿拉巴曾是拜仁防線的真正核心，而他的離去似乎讓拜仁防線失去了關鍵的指揮者。
無論是傳聞中的克里斯滕森、金特爾、
德弗賴，還是陣中現有的防守球員，拜仁防線缺乏領導力和指揮力如今已是不爭的事實。接下來，這條缺少定海神針、缺少老將壓陣的防線，能否在賽季關鍵時刻扛得住，無疑是個巨大的問號。
【單後腰體系？簡直就是一場災難！】
如果說拜仁防線的糟糕發揮源自人員問題，那麼拜仁在這場2-4不敵波鴻的失利中一度潰不成軍，絕非烏帕梅卡諾等球員便可“背鍋”，因為納格爾斯曼毫無成效的首發變陣才是罪魁禍首。
要知道，納格爾斯曼在這場比賽中居然盲目自信地採取了一套4141的首發陣型，僅有基米希擔任單後腰，而前腰穆勒的身邊卻多了一個薩內。賽後，權威媒體“踢球者”便撰文解析了拜仁的戰術問題，並質疑納格爾斯曼：在三中衛體系轉為四後衛體系後，為什麼沒有設定第二名後腰球員？
根據解釋
，納格爾斯曼稱自己不想犧牲任何進攻端的好手，因此安排薩內和穆勒同時首發打雙前腰。這讓有些觀點認為，正是單後腰基米希缺乏搭檔，導致拜仁由攻轉守時非常困難。
不
過“踢球者”跟進分析，第二名後腰球員並非意味著始終在後場多留一名六號位球員——無論此前的格雷茨卡，還是近期的託利索，納格爾斯曼的體系均要求他們在球隊控球時向前移動，並將萊萬領銜的進攻端四人鏈延伸為五人鏈，因此在對方反擊時，那怕雙後腰出戰的拜仁其實只有一名六號位球員留在後場。
但
是，第二名後腰球員的更重要價值在於，他會在前場避免球隊遭遇對手反擊的簡單丟球！這是最重要的，無論格雷茨卡還是託利索，在發揮B2B作用壓至進攻三區時，不僅不會如鋒線球員那般時常丟失球權，甚至會在隊友丟失球權後加以首道阻截——這一切，顯然不會薩內和穆勒的“雙前腰”所能做到的。
不僅如此，被擠壓了空間的穆勒近乎完成了本賽季以來表現最為糟糕的一場比賽。全場比賽，穆勒完成32次傳遞，其中多達20次出現在自己半場且全部偏向本隊右側，但是成功率居然僅有48%！此外，穆勒還有多達4次非壓迫性丟失球權，2次出現在自己半場。也就是說，穆勒在出場的64分鐘內有多達20次把球權拱手讓給了對方……
【基米希掙扎，中後場缺乏出球能力造成組織重擔】
如果說穆勒在被
搶佔空間和位置後幾乎徹底迷失，那麼這場比賽擔任單後腰的基米希更是無比掙扎。
眾所周知，拜仁自上賽季的中衛組合博阿滕和阿拉巴同時離隊後，防線整體的出球能力便大打折扣。除了即將離隊的聚勒，鮮有後防球員可以透過傳遞以策動和發動全隊攻勢，這就讓後腰基米希不得不承擔更重的組織任務。
更致命的是，拜仁在這場對陣波鴻的比賽中居然自信地設定單後腰，而波鴻自比賽伊始的戰術也毫不保守，全隊主動前壓陣型後對拜仁採取高位壓迫的戰術。於是，這就不難理解身為單後腰的基米希幾乎被對手搶得失去方向——全場比賽，基米希85次傳遞，成功率僅76%，遠低於賽季平均值87%。
當球隊在對手的高壓下不斷丟失球權，再加之拜仁本場比賽選擇單後腰，這就讓人員有限的中後場不斷面對對手搶斷後的衝擊，而孤軍奮戰的基米希根本無法在防線面前提供屏障保護。因此，基米希不僅在進攻組織方面難言貢獻，
在球隊
防守端也很被動，全場比賽的資料為0搶斷、0阻攔和0解圍。
當
五大聯賽“助攻王”穆勒在作繭自縛的體系中無從發揮，以及組織核心基米希成為對手重點圍搶的物件，一場慘敗對拜仁而言也就在所難免。
對
此，不知納格爾斯曼是不滿意穆勒自身在10號位的表現，還是盲目地相信基米希一人便可撐起球隊的後腰位置？當
然，如此
慘痛的結果不僅是突然變陣遭
遇敗局
，更是創造了隊史頗為恥辱的丟球紀錄。
【結語：納格爾斯曼繼續整活？】
從
門興德國杯5-0大勝拜仁，到升班馬波鴻半場4度攻破拜仁城門，越來越多的球隊似乎找到了攻克這支拜仁的有效戰術。
可
以想象的是，面對拜仁這支攻擊力十足的球隊時，“擺大巴”是基本沒有效果的。故而轉變方式——針對拜仁展開高位壓迫防守，“以其人之道還治其人之身”的方式已被證明效果明顯。
面對越來越多的敵手強勢應對，拜仁自身似乎依然沉浸於“整活”之中。特別是戴維斯傷停後，拜仁上半程嘗試的“假三中衛”體系無法延續，納格爾斯曼先是設計了邊鋒改踢翼衛的三中衛體系，又在上週末直接改踢4141陣型，就是無視多位成功前任所留下的4231固有體系。
接
下來面對歐冠層次更為強大的對手，不知納格爾斯曼是否會繼續固執地摒棄
4
231體系。然而無論他的新陣如何設計，都需要好好考慮諸多棘手問題，例如：如何緩解基米希承擔的組織重擔？如何讓防線球員更好地融入進攻？以及，如何讓這條危機重重的防線不再被徹底摧毀。