國內教育培訓行業“廝殺”激烈，好未來、學而思、猿輔導、新東方等品牌鏖戰多年，誰能在激流中勇進，提升使用者規模，穩定營收？

國內教育行業的需求旺盛，新東方以良好的品牌形象、遍佈全國的教育網點，加上靈活多變的融資計劃、經營策略，為自己搶下了發展空間。

這一切從新東方近期公佈的財報就能得到驗證，新東方2021財年第2季度財報顯示，公司營收和淨利潤實現雙增張，達到8。88億美元，成績喜人。

風起雲湧的教育賽道，新東方主動求變，在應對可能存在的“侵權”時也很主動。

作為一家培訓機構，難免要印刷出版有關教材、圖書等教輔材料方便學員使用，因為一款教材的單詞列表問題，新東方開始了一場長達三年的官司。

據悉，

2017年

，新東方將“墨墨背單詞”APP開發方成都某公司訴至法院，要求立即停止侵權並賠償損失50萬元。

單詞列表“撞臉”引糾紛？

新東方訴稱

，經圖書作者授權，其對《十天搞定考研詞彙：亂序版》、《戀戀有詞：考研英語詞彙識記與應用大全》等50本圖書享有著作權。

其經查證發現，成都某公司所開發的“墨墨背單詞”APP軟體中向用戶提供的電子資訊內容與公司享有著作權的圖書內容高度相似。

所以新東方以侵犯其依法享有的著作權，以及“墨墨背單詞”提供與其相似的單詞列表易造成相關公眾混淆，構成不正當競爭為由，將成都某公司告上法庭，索賠50萬元。

二審落槌，被告不侵權

北京海淀法院經審理認為

，雖然詞彙類圖書在大綱詞彙範圍內存在對單詞進行獨創性選擇的空間，但結合雙方當事人提交的證據，新東方公司主張的單詞選擇、單元劃分和單詞順序均不具有獨創性，無法成為著作權法所保護的彙編作品。

故被告公司未侵犯新東方公司就涉案圖書享有的資訊網路傳播權，駁回原告新東方全部訴訟請求。

一審判決後，新東方不服，上訴至北京智慧財產權法院，近日，該案二審審結，新東方再次敗訴。

北京智慧財產權法院認為：

新東方公司就《24天突破高考大綱詞彙3500》等39本圖書請求保護的單詞選擇、劃分、排列等內容，不屬於著作權法意義上具有獨創性的表達，不能作為彙編作品予以保護，被告公司開發的“墨墨背單詞”APP軟體對單詞、單元劃分和單詞排序未侵犯新東方公司就涉案圖書享有的資訊網路傳播權。

故，駁回了新東方公司的全部上訴請求，維持了一審判決。

一審、二審法院均認定，

新東方所述相關圖書中單詞選擇、劃分、排列等內容，均不具有獨創性，不受著作權法所列的彙編作品範圍的保護

，所以成都某公司未侵權。

那詞彙類圖書如何呢避免落入千篇一律的坑？又如何界定詞彙類圖書是否具有獨創性？

“作為‘磚瓦類建築材料’的英語單詞等，往往不具有獨創性，所以將不具備獨創性的‘建築材料’透過選擇或者編排去建造詞彙類圖書‘新建築物’，其是否具有獨創性主要取決於

‘選擇或者編排’的方式

有無獨創性。”中國智慧財產權法學研究會副會長陶鑫良這樣說。

新東方兩次敗訴，均因其英語單詞彙編作品不具獨創性，這也提醒大家，彙編作品想要被納入著作權法所列彙編作品範圍予以保護，就必須注重彙編作品的內容材料和編排的獨創性。（圖片來源中國裁判文書網截圖及網路）