據環球網報道，當地時間5月27日（北京時間5月28日凌晨），加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院宣佈了對孟晚舟引渡案的第一個判決結果，認定華為女高管孟晚舟女士符合“雙重犯罪”標準，依然需要留在加拿大，這已經是孟晚舟被滯留在加拿大的第544天了。

“孟晚舟事件”來龍去脈大起底

當地時間2018年12月1日，加拿大警方受美方施壓，在溫哥華國際機場“逮捕”了華為女高管孟晚舟女士。加拿大警方還故意延後3小時拘留孟晚舟並且支援邊境服務局官員對孟晚舟進行非法搜查，脅迫孟晚舟女士交出手機密碼等資訊。當時的一線執法人員記錄，加拿大應美方要求將孟晚舟手機資訊與美國方面進行了共享。

2018年12月7日，加拿大法院舉行保釋聽證會。11日，加拿大法院批准孟晚舟女士的保釋申請並提出高達1000萬加元（約合人民幣5200萬元）的高額保釋金。2019年1月29日，美國司法部宣佈對孟晚舟的指控，控其“隱瞞華為和伊朗的業務往來”、“對匯豐銀行欺詐”，以規避美國對伊朗的制裁。並正式向加拿大提出引渡孟晚舟的要求。同年3月1日，加拿大啟動引渡程式。3月3日，孟晚舟方面對加拿大提起民事訴訟。2020年5月27日上午，加方對“孟晚舟一案”終於宣佈了審判結果，孟晚舟未能獲釋。

“孟晚舟案件”核心細節披露

孟晚舟這次被判定的罪名為“雙重犯罪”，雙重犯罪指的是美國控告孟晚舟的罪名在加拿大也構成犯罪。根據加拿大的相關法律規定，“雙重犯罪”是可以被作為引渡條件的。所以加拿大法院判決的關鍵在於孟晚舟被控訴的行為是否違反加拿大的法律。

據報道，美國政府指控孟晚舟“透過隱瞞華為與伊朗公司的業務關係，欺騙匯豐等幾家銀行，以便獲得15億美元的貸款。”然而華為與孟晚舟都否認了上述指控，華為創始人任正非還在採訪中表示：相關銀行對孟晚舟被指欺詐的商業活動是完全知情的，所以根本不存在欺詐一說。孟晚舟方面的辯護律師立場是，因為加拿大對伊朗沒有制裁，所以不管孟晚舟對匯豐有沒有故意隱瞞行為都沒有關係，孟晚舟的行為在加拿大法下不會對銀行產生責任。也就是說，孟晚舟不應該被認定為“雙重犯罪”。

孟晚舟未能獲釋意味著什麼？

當地時間5月27日，加拿大法院宣佈孟晚舟“雙重犯罪”的“罪行”成立，這也意味著孟晚舟的引渡流程可能會繼續推進。但是這不表示，孟晚舟馬上就會被引渡到美國。孟晚舟方面律師還會對加方執法行動的合法性展開反訴，總之孟晚舟是否會被引渡，法院的最終裁決結果，最早會在6-7月份出臺。

但是毫無疑問，孟晚舟事件是美國製裁華為，打壓中國的手段之一。它牽扯著華為大量的精力和時間同時又佔用著中國的外交資源。一方面打壓中國，另一方面可以使加拿大更加靠近美國。這一石二鳥的做法，不禁讓人感嘆美國真是打了一手的“好算盤”。