《扎克·施奈德的正義聯盟》這一部屬實來之不易、命運多舛而又十分特別的長達4小時的作品，對其本身來講就有不可忽略的特性。所以，以一個對待一部正常流程製作、發行的電影評價標準，來評價此部電影，是不可理、不公平的。

目前，該片在爛番茄的成績是75%的新鮮度，雖然扎克的電影作品一項口碑評價兩極分化，但是就拿這次番茄的評分來講，已經非常受各路影評人的青睞和贊同了，這個結果已經特別出色了。但是在更加專業的評分網站來說，雖評分僅有53分，看似並不可觀，但縱觀扎克全部的作品分數來看，這樣的成績能否可以達到預期，個人覺得已經相當樂觀。一方面能夠看出，扎克的作品在影評人和觀眾眼中，確實口碑兩極的分化特別嚴重；而另一方面，這部長達4小時的電影只可能將分化的狀態推向極端。

對比完了評分，再來仔細看一下好評和差評的具體的評價原因。目前，所有看過試映的媒體、影評人等，全都無意外地給出了好評：這部電影的故事是史詩級的，與院線版本相比較完全是一部全新的影片，動作劇情、大場面特別震撼，畫面優美，即使時長很長，也不會覺得疲倦。

而給予差評的大部分原因，都會覺得對一部超級英雄影片而言，該片的片長的確很長，有一部分可以刪去的內容橋段，但是本片的內容傾向於粉絲，一些劇情的拍攝，場景的描述以及角色的描述，完全就是為了服務粉絲而存在的，並且也沒有得到很好的對應。

總體來說，從評分以及各路影評人的說法來看，能夠看出這部作品真的不適應按照傳統的電影標準來評判。在全球粉絲接連三年的不懈努力下，扎克也終於可以按照本身的最初意願，沒有參雜任何限制地開發自己的作品。在受眾群體角度來講，相比較路人，該影片存在的意義當然優先針對於扎克本人以及他的粉絲。當然也是由於這些被稱之為“極端粉絲”般的存在，才能夠讓全球的觀眾都能有機會看到該作品。而該電影針對那些上流媒體的平臺，本身也就擺脫了太多院線方面的限制。從這方面看來，很多差評的理由，是當初就可以預見的。

扎克在《紐約時報》的採訪中也說到，在現在這種流行文化的風格上，他的工作並不單純是為了拍攝一部你看完之後第二天就遺忘的流行電影。自己寧願在電影院裡即使會感到不適，也不喜歡去製作那種大家都喜歡的流行電影。自己表明就是故意而為之，因為自己喜歡這樣的劇情，自己喜歡讓電影變得難以讓大眾所理解。從本人對於製作電影的思維觀念來說，也許註定將與影評人之間擁有沒法克服的矛盾，也就註定在這個龐大冗雜的市場上，他的作品口碑註定會兩極分化下去。

所以，如果說這次《扎克·施奈德的正義聯盟》的口碑遠不如預期，完全沒有達到想的那個地步。該電影為主流媒體而生，為扎克本人而生，為全球的粉絲而生，如果真的能夠在媒體、評分網站獲得一致好評，或許這樣的結果更加好看，但在扎克和粉絲的內心中，反而會表現得更加中規中矩。那樣的話，對粉絲而言才是真正的遠沒達到預期，扎克本人自然也會違背初心，當然也不會滿意。