簡一，著名的定位案例，加上李總的定位素養極高，誰有資格對簡一說個問號呢？
這正是成功者的困境：
大部分人都崇拜你，沒有人來非議你。任何人都以你為鏡，而你自己卻沒鏡子。
“欲窮千里目，更上一層樓。”
大格局不能止於眼下，更大的事業就要更大的視野。
什麼更大視野呢？
鋪墊了這多，我要說什麼？
“簡一要做大理石。”
做大理石，
真的大理石。
以簡一現有知名度，做大理石，再造一個簡一。
用簡一的大眾高知名度高信任度，在大理石領域可以呼風喚雨，降維打擊。等同再造。
當然有的定位人要嗤之以鼻，糊塗蟲你不懂定位。幹嘛要爭辯這符合定位不？我幹嘛非得拘泥於定位啊，
我這是跟王志綱學的找魂，跟華與華學的戰略，跟葉茂中學的衝突，對，用東方智慧 PK 西方科學。
這就我說的成功者困境，簡一成於定位，也限於定位。大家想一想
簡一本質上是賣什麼的？
賣瓷磚的？賣大理石瓷磚的？那是什麼？——那不就是大理石，假的大理石。所以簡一的全部勢能，其實來自大理石。所有認知，也都指向大理石。
那你幹嘛不做大理石呢？你簡一已經代言大理石了。以前做假的大理石，現在做真的大理石。勢能是貫通的。
客戶來找你，首先是買大理石，大理石的視覺環境，其次才是選真假。
（
這不是經典的側翼偷襲嗎
，從假大理石到真大理石。單純從大理石起家的品牌，能有這樣的登頂機會嗎？
諸位心裡有首選的大理石品牌嗎？在這個低頻的品類裡。利用簡一現在的知名度和勢能，說不定很快成為大理石數一數二品牌。）
再看看競爭對手
簡一找君智做了大理石瓷磚，“諾貝爾瓷磚”，就找特勞特做了大板瓷拋磚
在這你看到了什麼？
重複的口號，重複的套路。鄧德隆當然是大師級的，兩大醬香，直賣網+呱呱，同樣配方同樣味道，都能看到揮灑自如的大宗師境界。
但是瓷拋磚這個定位，
給你植入了什麼概念麼？什麼釉面瓷面，聽糊塗了。瓷拋磚這個概念理解成本太高。而大板到現在也沒成為主流。
又有人找里斯做了大角鹿，超耐磨大理石瓷磚。
耐磨這個特性還是能切割市場的
，就像大吸力油煙機一樣，順應了品類進化的需求。所以諾貝爾在大板走丟的這一步棋，應該用錢找補回來。怎麼補？把大角鹿收購了就完了。再推出升級版耐磨瓷面。
看百度百科說瓷拋磚的優點：更耐磨
“瓷拋磚（Porcelain Polished Tile），其表面為瓷質材料，經印刷裝飾，高溫燒結，表面拋光處理而成，具有更高的耐磨特性，質感更加溫潤，紋理更加自然而逼真，適合各類建築物的內外牆地裝飾。”
這個問題是
，你不收購，蒙娜麗莎，東鵬瓷磚，也都不差錢。
簡一如何打破困境
前有大理石全行業敵視
，攔路。後有超耐磨，大板瓷拋磚，追趕。簡一如何破局呢？彷彿大理石瓷磚老大的地位都不穩固了。
做大理石唄。
做大理石還能強化簡一大理石瓷磚的認知，最後讓簡一 == 大理石，真的和假的。換個思路，海闊天空。
你的對手們包袱很多，不敢這麼幹。五行各勝一方，這不就是你的主場嘛！
以前漏一半，現在全截留
“高檔裝修，不用大理石，就用簡一”，二選一客戶流失一半
“高檔裝修用簡一” 大理石或瓷磚，咱們網站不也這樣寫了嘛
好吧。如果大家堅持品牌不能混同。咱們可以把大理石品牌叫，簡壹，簡1，簡二。
簡壹大理石 Vs 簡一大理石瓷磚
簡1大理石 Vs 簡一大理石瓷磚，感覺好些了嗎？
換個邏輯打破這層殼
中國曆代的高人都講究用勢，韓信用勢更是揮灑如仙。近代用勢的大家，王志綱應該算一個。而華與華在品牌上很好地發展和昇華了用勢的邏輯。
定位也講究借勢用勢，強調品類，對立領導者，都是借勢。許多定位不靈，是選的品類沒有勢能，借不到勢。比如當時的西貝西北菜。（現在的西北菜品類又有勢能了，不一樣。）
圍棋有許多種定勢，不拘泥於一種定勢。目地是贏，而不是贏的手段。
論證可操作性
我是說做大理石，怎麼知道是可落地的戰略呢？如果定位系公司不接受這樣的做法？找王志綱，華與華，葉茂中們做唄。說不定這在他們那兒就是天經地義的事呢？
給一句價值1億的廣告語：
“高檔裝修，不用簡一大理石，就用簡一大理石瓷磚。”
【廣告語授權只需100萬，只需100萬！100萬你買不了吃虧，100萬你買不了上當。你不用問價，也不用還價。100萬給自己買一張彩票，100萬讓預算十倍增效。三五十年用不壞，還可以傳給下一代。沒要你3000萬，也沒要你籤三年。呂春秋的廣告語一律100萬。全場100萬！這篇，那篇，都只100萬。】