公司團建，一起去看了《誤殺2》。
看完後，HR小姐姐問大家：“你們覺得，如果你得了心臟病，你爸會把自己的心臟捐給你嗎？”
全場沉默了。
HR繼續說：“那你媽會捐給你嗎？”
大家一致異口同聲：“會！”
這個結局挺讓我意外的。
電影《誤殺2》的主題：藉由這個電影獻給我們偉大的父親。但是可惜，這個背後的主題，很多人是持懷疑態度。
父愛為何會被質疑？
人們常說，父愛如山。
父親是不太會表達自己，但是特別愛你的人。
小時候，父親陪我們做可以冒險的運動，教會我們騎車、爬山和玩耍。
但是，最近的一些新聞事件讓人困惑。
重慶一個父親，為了和小三在一起，竟然親手把自己的兩個孩子推下樓。
孩子當場死亡，父親還演戲裝哭。
現實生活裡的有些父親，是自私殘忍的。
在電影《誤殺2》中，林日朗是個父親，也是一個編劇。他愛孩子，喜歡和兒子小蟲一起踢球奔跑，一起去森林裡玩耍。
他說：“你永遠不知道一個父親，為了孩子，可以做到什麼地步。”
他是一個平凡的父親，也是個有責任心的父親。
他期待得了心臟病的兒子可以活下來，為此，他願意去借高利貸、願意做任何事情，甚至付出生命。
中國式的父親普遍是嚴厲的，不苟言笑的，所以才會被質疑。
郭麒麟也曾評價父親郭德綱：“（他表面對我兇），但就像刺蝟，你翻過來看肚皮，還是軟軟的。
《戰國策》中有一句話：“父母之愛子，則為之計深遠。”
林日朗是真心愛兒子小蟲的，他把自己的生命給了兒子，期待他在人生旅途中多走一段時間，體會生命的樂趣。
美國就曾有一個父親，把自己的心臟換給了女兒。父愛同樣是偉大深刻的，只是因為父親不善於表達，往往孩子們會認為父愛不如母愛深刻而已。
權利和資源
《誤殺2》這個故事發生在泰國。
林日朗的兒子小蟲得了心臟病，需要進行心臟移植手術，才能活下去。
有一天，林日朗被告知有了心臟配對，可以做移植手術了。
然而，這個本該屬於他兒子的心臟，卻被市長搶走了：因為市長的兒子，也需要做心臟移植手術。
活下去，是每個人的權利；
而生存資源，卻是少數人的特權。
市長掌握著權力，也就擁有比普通老百姓更多的資源，更具備活下去的權利。
可這，並不合理。
因為，人生而平等。
影片以此為立意，是本片的亮點所在。
它揭示了現實社會存在的問題，並探索解決問題的辦法。
無論如何，提出這個問題本身，就已經具備價值了。
理想主義
在片中，人物的設定，很多帶著理想化的色彩。
林日朗、新聞記者、主治醫生、張正義警察、甚至最後開始懺悔的市長。
每個人內心都有熱忱和為真理獻身的蠢蠢欲動。
而在現實生活中，我們看到的人物是活生生的，是多維度的，是善良和醜惡的合併體。
片中院長說：”你的位置越高，很多事情就越難以把握。“
人性不是單一維度的，而是多元和複雜的，有私心，有邪念，才是真實的人性。
可這個故事裡的人們，思想比較單一維度，看起來並不可信，算是一大缺點。
片中的新聞記者李安琪，最初是個張揚跋扈的勢利小人，不願意幫助曾經的同事。
可是，在她看見林日朗當劫匪的新聞後，突然赤子之心爆發，成為了一個堅持新聞原則，拼死都要揭開真相的好記者；
警察張正義，表面看起來一直在維護林日朗，但是關鍵時刻根本控制不住局面；
邏輯中的bug和人物設定的單一維度，讓這個故事本身，顯得單薄了很多。
螢火之光
在森林裡，小蟲問爸爸林日朗：“這個螢火蟲，為啥在燈光下，就不亮了呢？”
林日朗說：“螢火蟲的光，太微弱了，只有在黑暗中，才能發光。“
在社會中的小人物，只有藏匿於暗中才能發聲。
這個隱喻，解釋了林日朗當綁匪的原因。
他只有衝進黑暗之中，才能被大眾看見，才有活下去的希望。
在泰國，強權事件屢見不鮮，人們只有如此發聲，才能得到公平。
這個故事，表面上看，講的是一個父子情的話題，深層意義上說，是個社會性的話題。孩子生病了如何辦，值得每個人思考，也需要社會力量幫助解決。
可無論用哪種方式，守法都是公民的底線，不可以做違背規則的事情。
迴歸到最初的議題：”你認為如果你需要心臟移植，你的父親會捨棄生命，把心臟移植給你嗎？
我想答案是肯定的。
只是中國式的父親，不善於表達罷了。
我想這個世界，有很多像林日朗一樣的父親，他們愛孩子，愛家庭，願意為承擔家庭責任付出一切。
這是父親的力量。
你認為呢？
（撰文 | 追影客棧編輯部）