小編按：最近看到不少深梁短梁淺梁資料，小編準備整合一下，做個專題，分5期刊出。今天先來第一期。
【問題1】
工程為20層框剪結構，下部二層商鋪帶一層地下室（地下室3。9m）上部為住宅，擬建物所處位置持力層較深，最終採用樁基礎加防水板做法。對於結構中剪力牆部分的基礎（如樓梯間處），我本來採用牆下設定承臺的群樁基礎，對承臺進行牆下剪下和樁衝切驗算；但是我們老總提出另一種思路，牆下無需設定承臺，直接在牆下設定樁基礎，剪力牆作為深梁考慮；深梁的跨度（樁間距）和寬度（剪力牆厚）好理解，但深梁的高度怎麼定義，是一層地下室高度3。9m還是要加上部剪力牆高度？深梁如何進行計算，在配筋方面要注意什麼構造措施？
【答1-1】
剪力牆下布樁，可不設定承臺。無需計算，配筋方面要注意的構造措施，剪力牆水平分佈筋要放大一點，若底部加強區已放的較大，可不再放大。
【答1-2】
個人認為這種做法不合適，應在剪力牆下設承臺梁，下設樁基比較好，受力比較明確。不然的話防水板無支撐點，設承臺梁後防水板可按雙向板受力計算。我們這裡通常的做法是設承臺，再設梁，牆在樑上。
【答1-3】
應該設定構造性的地梁。如果牆較厚，也應該在梁內設定暗梁。
【答1-3】
一般都是設定承臺梁的，牆下布樁，承臺梁按照深受彎構件計算
【答1-4】
你們老總說的沒錯，可以這樣來處理，高度的話，你可以認為整個高度。
【答1-5】
重慶也是這種作法，梁可按照非抗震的框支梁處理，縱筋不必很大，箍筋全長加密。
【答1-6】
我認為剪力牆完全可以做為深梁來考慮，構造上加強一下就可以了
【答1-7】
個人認為不妥，怎麼傳力的完全說不清楚，至少應加構造性地梁和進行局壓驗算。
【答1-8】
完全可行，加那個梁只是心裡安慰，沒有任何實際意義，深梁高度可以取一層地下室高。
【答1-9】
最好設定構造性的地梁；或在牆體內設暗梁設定暗梁。我們的牆體水平分佈筋0。25，不滿足深梁的構造要求
【答1-10】
如果樁上的剪力牆可以作為深梁來計算，按此推論，轉換梁就沒有必要了。另外，為什麼該深梁的高度取地下一層的高度，根據何在？剪力牆下的樁基上是應該做承臺梁的，該梁的性質應該是偏心受拉構件，這是指滿跨的牆而言，若不是滿跨則更應做承臺梁。
【答1-11】
個人認為這種做法不妥，主要原因是剪力牆受剪為主，而深梁仍然是梁，受彎為主。
何況深梁高度如何取值？依據何在？有實驗或理論依據嗎？
【答1-12】
如果真的做深梁考慮，按深梁定義，其跨度和截面高度比小於2。5的連續梁為深梁，你具體高度又如何取值？？？
【答1-13】
牆下布樁，力直接透過牆體傳給樁，你做一個承臺梁無非也是梁，相當於把原先的牆體加高了一個梁的高度，還是一個梁。
【答1-14】
理論上應該是可以的，但是要滿足下面兩個條件：
1、剪力牆自身作為深梁的有效高度範圍及構造措施；
2、牆與樁的連線，現在規範規定條形承臺梁就是按照深梁進行設計，如果直接牆下補樁，應該要符合基礎規範裡面承臺的構造要求
【答1-15】
荷載大時需做條形承臺臺，不做承臺的算樁範圍牆的局壓，
【答1-16】
剪力牆的內力情況比較複雜，有彎矩、剪力和軸力，若直接和樁連線，如何清晰地傳遞內力？望指教。。。個人認為還是需要一個剛度足夠大的轉換構件，例如承臺梁。
【答1-17】
大哥，剪力牆你還設暗梁？怎麼個邏輯？地下室底面應該是雙向板吧？沒必要， 板夠厚，應該就是3。9吧。
【答1-18】
多大直徑的樁？一般來說怎麼也得個300吧。那多厚的牆？牆邊到樁邊多少要留點距離吧。所以還是在牆下做承臺梁吧。
【答1-19】
這樣是投機啊。。。
你這樣處理了，牆和樁交接處就是薄弱區。個人感覺樁和牆的連線處是個最大的問題。
【答1-20】
俺認為牆下應設承臺比較合適，否則樁直接頂在底板上（一般板厚400），會使得區域性受力、變形分析變得複雜。還是在牆上設半暗半凸柱，豎向力由柱直接傳至承臺，剪力牆履行本職工作——抵抗水平力為主，這樣分工明確。
要是兼做深梁，那就要考慮雙向作用，梁主要承受豎向彎剪，但這時同時承受水平彎壓剪
【答1-21】
如果說做成梁了，梁的封閉箍筋怎麼形成呢，是不是還要加箍筋，不然牆體的豎向鋼筋怎麼連線？
【答1-22】
要是牆下單排樁，做成承臺梁是可以的，我們以前常做的多層磚混承重牆下就是這樣。
這是高層，如果直接擱在底板上，抗衝切可能滿足不了要求，即使配置了斜筋。
【答1-23】
1。我過去設計時也是按上部荷載直接傳到承臺樑上，不考慮剪力牆的作用，按連續梁或簡支梁計算。感覺很安全，即便地震作用下牆體開裂了，承臺梁也不會有問題。
2。 但是最近也碰到些工程，甲方要求佈置構造承臺梁（以前別人做過吧）。搞的我們好像太落後了，個人認為應該也沒有太大問題，如果把剪力牆作為深梁考慮，承臺梁僅起牆和樁的鋼筋可以相互連線的作用，其實也起不了太大作用（不過，首先得保證剪力牆不能裂）。但是，作為設計人，總是希望能在規範中找到一些依據，以便給自己或其他人一個解釋。
3。 根據《混凝土規範》10。7。13條，一般牆體（配筋率為0。25%時）就可以滿足最小配筋率的要求。
4。 但是根據《混凝土規範》第10。7。9條：……。對於l0/h≤1。0的連續深梁（如果地下室一層作為梁高，相比大部分承臺梁+剪力牆都在該範圍內），在中間支座底面以上0。2l0到0。6l0高度範圍內的縱向受拉鋼筋配筋率尚不宜小於0。5%。此時，對一般剪力牆（（配筋率為0。25%時）是無法滿足的。
請問：大家如果採用了構造承臺梁，是否還對底層剪力牆的配筋進行放大處理？
【答1-24】
我們一直這樣做，做承臺或樁帽，不做承臺梁。深梁高度取最下一層牆高+嵌入樁身（承臺或樁帽）的深度。牆底設構造暗梁。
【答1-25】
理論上應該可以的。個人認為，牆下部應該按深梁配置水平受拉鋼筋。
【答1-26】
我贊同。照我的理解，我們所說的承臺梁起的主要作用是牆的傳力部分的加厚，保證上部荷載安全可靠地傳遞到樁基上。不做的話當然也可以，但必須進行區域性承壓的計算。按深梁考慮的說法我認為不妥，儘管做法可以考慮。首先就是深梁的高度取值問題。我覺得實際中整個的牆是協同變形的，不存在一部分可作為另一部分的支座的情況。
【答1-27】
可以這麼做。深梁定義見《混凝土結構設計規範》GB50010-2010第2。1。12條。構造措施見附錄G。
同一本規範，為啥一會是跨高比？一會是高跨比呢？
歡迎讀者朋友留言交流。
【友情提示：後花園知識星球為收費內容，慎入】