在《隋唐英雄傳》中，李建成貪圖美色、毫無才幹，但卻靠著是李淵的長子，獲得了皇太子的位置，將來要繼承李唐王朝。

後來，因為他與後宮嬪妃的“醜事”曝光，結果李淵要換太子。在此情況之下，玄武門之變發生了，結果李建成被李世民反殺了。

因為這樣的熒幕形象，再加上李世民又締造了玄武門之變，所以很多人對李建成都沒有好感。可事實真的是如此嗎？

曾經西安出土了一個李建成的墓碑，從上面的55個字背後，或許能看出一些隱秘的東西，這是怎麼一回事情呢？

李淵起義與玄武門之變

隋朝末年，因為隋煬帝楊廣的暴虐，天下百姓苦不堪言，各地農民起義軍四起，唐高祖李淵也在此時舉起了反隋的大旗。

根據諸多史書、野史的記載，在建立李唐天下的過程中，李世民居功至偉。反觀李淵和李建成，前者是一個“便宜”皇帝，後者是一個“昏庸”的太子。

對於自己打下的天下，卻要拱手讓給別人，李世民非常的不爽，只是他心中雖然很鬱悶，但卻沒有反抗的資本。

直到洛陽之戰爆發，再立軍功的李世民讓李淵封無可封，在此情況下，唐高祖便給了李世民建立“天策府”的權力。

與此同時，唐高祖還給了李世民“三個鑄錢爐”，簡單來說，就是李世民想要鑄造多少錢，就可以鑄造多少錢，財政完全實現了自由。

古語有云：“一山不容二虎”，有了錢、有了軍權李世民便有了底氣，如此轟轟烈烈的玄武門之變爆發了。

武德九年，在長安城玄武門發生了一場軍事奪權的政變，經過一段時間的廝殺，李建成、李元吉被李世民殺害。

隨後，李世民又尊李淵為太上皇，相當於間接逼迫他退位。至此，李世民成為了玄武門之變的成功者，屬於“貞觀”的時代開啟。

李建成去世之後，李世民以“王禮”安葬了他，並在兩年之後追封他為息王，追諡曰“隱”，14年後又追封李建成為皇太子，算是做了當弟弟的本分。

對於玄武門之變，很多人都是支援李世民的，因為很多人認為李建成的才華不如李世民，無法締造像貞觀一樣的盛世。

然而，事實真的是如此嗎？曾經，在西安出土了一個李建成的墓碑，墓碑上寫了55個字，而從這55個字中可以窺伺一些“歷史的真相”。

一塊寫有55個字的墓碑

據悉，李建成的墓地曾遭到盜墓賊的光顧，裡面丟失了很多的東西，其中就有一塊墓碑。後來，在2013年透過警方的調查，終於找到了這一夥盜墓賊，並追毀了墓碑，移交給了西安博物館。

在這塊墓碑上寫有55個字，大致內容就是：“大唐故息隱王墓誌，王諱建成，武德九年六月四日薨於京師粵以貞觀二年歲次戊子正月己酉朔十三日辛酉，葬於雍州長安縣之高陽原。”

從這個墓誌銘上來看，因為內容實在過於簡單，所以我們只能瞭解到李建成的生卒年月日，它並不能提供任何有價值的歷史資訊。

按照古人的一般套路而言，墓誌銘應該要記錄一個人的一生，尤其是本人生平的一些往事，李建成作為皇族，更應該如此。

如今，他的墓誌銘卻出現這種情況（沒有內容），唯一的解釋就是有人不想讓後人瞭解到。可是，有一句話叫做越是掩蓋一些東西，這些東西就越能凸顯。

對於李世民，當代、後世之人都對他的貞觀之治表示讚揚，尤其是他將“唐人”這兩個字傳播到了海內外、全世界，稱得上是千古一帝。

不過，也有一些人對他的某種行為持貶義的態度，比如他以各種各樣的理由干預歷史的記載，或許上述所說的“墓誌銘”就在其中吧！

值得一提的是，關於唐代的歷史有著《新唐書》和《舊唐書》兩個版本，而兩個版本對李建成的記載相差很多。

在《新唐書》中，李建成的形象是：“資簡弛，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度……”與《隋唐演義》中塑造的“廢物”很相似。

只是，在《新唐書》中，對於李建成的記載又是另一回事，溢美之詞很多，甚至他的才華與李世民不相上下。

“另一個”李建成

公元589年，李建成出生，他是李淵的長子，從小深受父親的喜歡。少年之時，李建成便已經文武雙全，還是一個難得的將才。

天下暴亂之後，李淵揭竿而起。起初，雖然是李世民給了李淵反隋的決心，但在起義之初李建成也曾立下了赫赫戰功。

起兵之時，太原是李唐的大後方，所以李淵非常不放心，他親自帶兵鎮守。此時，率兵攻打隋朝的重任就落到了李建成的身上。

當時，李建成的大部隊一直向西進軍，先是攻克了西河，隨後又打下了霍邑、潼關，最後佔據了長安這一重要的戰略要地。

可以說，在李唐創業的初期，果實能夠熟得那麼快，李建成功不可沒。唐朝建立之初，天下並不太平，北有突厥作亂，東邊的山東也烽煙四起。

在此情況下，李建成又帶兵先是打退了北方的突厥，隨後又平定了山東的烽煙。總的來說，《舊唐書》中的李建成是一個英才，而並非一個嫉賢妒能、沉迷女色的不堪形象。

為何新、舊唐書中的記載會有那麼大的差別呢？答案不言而喻，因為歷史是由勝利者來書寫的。每一個皇帝都想流芳百世，力求掩蓋自己的“汙點”，美化是常用的手段之一。

其實，從某個方面來說，唐太宗也沒必要如此，成王敗寇、物競天擇是人世間、自然界的生存法則，只要你能創出一番事業、利國利民，老百姓自然會記著你。

一個墓誌銘可以抹去玄武門之間，可以抹去李建成所有的傳奇，但卻抹不掉所有人心中的看法與觀點。

總的來說，李建成並非一無是處，而李世民也未必是一個完人。但可以肯定的是，李世民是一個好皇帝，或許即使李建成當了皇帝，也並不一定有李世民做得好。

大江東去浪淘盡，千古風流人物，是非成敗轉成空……歷史的車輪並不會因為一個人的行徑而改變，做好自己、任人評說才算得上是最好的做法。