首先我們必須明白一點，核武器是威懾武器，而威懾武器一般情況下是不輕易示人的，不展現在人們的面前裡面的機密就太多了。

比如，據公開資料，2019年，美國和俄羅斯軍費開支分別是7160億和480億美元，2020年，美國花費了320億美元用於核武器維護和升級，而俄羅斯的核武庫和美國差不多。如果這樣算下去，俄羅斯的國防經費只有500億美元，300億用於核武器，難道俄羅斯只有200億美元的常規國防經費嗎？

這顯然是不可能的，200億美元能養得起俄羅斯龐大的軍隊嗎？吃飯穿衣可能都不夠，武器保養和升級怎麼辦？也就是說俄羅斯的核武器維護經費應該大大低於美國的水平。那麼俄羅斯的核武庫和美國核武庫規模差不多，怎樣進行平衡呢？這應該有兩方面的原因，一個原因來自美國，另外一個原因來自俄羅斯。

先說俄羅斯，俄羅斯的國防經費只有500億美元，如果俄羅斯的核軍費需要300億美元，說明俄羅斯還有另外的經費來源。再也就是俄羅斯的核經費用的比較節省，或者說表面上俄羅斯的，核武庫很龐大，但多數只是數字，俄羅斯的核武庫比較大，但是應用的武器是比較少的，或者說是展現在世介面前的就是俄羅斯的主要支出，俄羅斯的多數核武器基本是半封存狀態，這樣經費肯定就會降下來。

第二個原因就是來自美國了，怎麼還有美國的原因呢？畢竟美國的武器都是來自自然企業，而企業又是為了賺錢而存在的。比如美國的各種武器，看上去美國政府花了很多錢，但是美國的軍火公司也賺得盆滿缽滿。美國的常規武器是這樣，而美國的核武器肯定也是這樣。也就是說美國核武器的經費雖然是三四百億美元，但真正用在核武器方面的很可能不會超過100美元，也就是說美國的多數和經費被用到了別處，而不是武器本身，那麼俄羅斯的核武器經費這樣少就能夠解釋的通了。