經常我們都會看到油管上有這樣的比較影片，或者也會經常看到類似這樣的評測，將一臺幾千塊的相機和一臺幾萬塊的相機來進行比較，透過一些資料，比方說銳度啊高感啊放大百分之幾百來檢視畫質啊等等方面，來看看兩臺相機到底差距有多大。

為什麼會有這麼多的影片對比和測評，因為很多人喜歡看，不管是買了那臺貴的相機的還是買了那臺便宜的相機的人，都希望從這樣的對比中來尋求安慰。

可是話又說回來，幾千塊的相機和幾萬塊的相機之間的差距大麼？

很大！

但是我們一般能看的出來嗎？

說實話如果沒有預先告知哪個畫面是哪個相機拍出來的話，大部分非專業的拍攝者都很難一眼看出優劣。

畢竟這個年代，裝置的差異已經不像過去那樣是一臺塑膠傻瓜機和高階手動機的比較那樣直白，前期的差距越來越縮小，除非你是久經考驗的老法師，如果相機的差距並不是天差地別的話，否則僅僅憑藉一張直出的jpg很難說出到底哪個更好。

如果用同樣的鏡頭的話，更大的差距就在於 raw 中記錄資訊的深度，說白點，更高階的相機有著更深的後期的可能性。

相機還那麼重要嗎？

可能有些人認為貴的相機一定就是好，也可能有些人會認為其實並不是那麼重要。

說不重要是假的，但是這得基於一個前提：

取決於。

從某種意義上來說，裝置非常重要，它能夠提供給我們記錄下更好的畫面的可能性，但是記住，只是可能性，前提是你需要這種可能，而且你又有能力控制這種可能。

假如你是一名商業攝影師，你需要拍攝需要用於大幅面印刷的高質量的照片，那麼你就不會像街頭攝影師那樣只需要一臺方便趁手的相機就夠了，你一定需要一臺擁有更高擴充套件性的相機以滿足你的拍攝需要。

所以選擇相機的時候，並不一定是越貴越好，更重要的是個人的偏好在其中發揮的作用，你習慣拍什麼樣的內容，決定了你應該選擇什麼樣的相機。

如果不是專業的攝影師，而僅僅只是業餘的拍攝者，除了相機的效能之外，相信相機的外觀也會是影響因素之一。

我的一個朋友，最開始買了一臺全幅無反，雖然是全幅，但是因為是無反，所以相機的體積也並不是很大，但是用了一段時間以後她還是覺得相機太大了，拿出去拍照很不方便，都不能裝進包包裡，開始研究起富士的C幅無反起來了，後來研究研究也沒有買，因為還是覺得大，又開始研究起緊湊型相機了。

對她來說，其實相機最主要的還是外形上的方便。

當然相機的外形也很重要，至少一臺適合自己的相機要有讓自己迫不及待想要拿在手裡出去拍照的慾望，而不是每次出門看看相機考慮一下還是不帶出去了吧。

除了感測器的區別，那些高階相機有什麼？

有更快的對焦速度，有更多的對焦點，有更快而且更多的連拍，有強悍的高感效能，有最準確的測光。

其實，這些所有的「最」全部都只是極端資料，如果不是專業攝影師，我們可能很久都不會用到一次這樣的極端效能。

而恰恰也是這些極端效能在推銷自己的同時也勾起我們購買的慾望，不一定是為了使用這些效能，可能也是為了告訴別人自己擁有這一臺了不起的相機。

拍照的目的是為了構建出引人矚目的畫面，捕捉瞬間動人的情緒，而這些，都是應該要獨立於相機品牌，技術性能甚至於相機的價格的。

每一個時代都有大師級的照片，可能十年前的相機放到現在早已成為一堆數碼垃圾，但是卻不能否認十年前的好照片的價值。

你可以花幾百塊買一支 50mm f/1。8 的鏡頭，也可以花近萬元買一支 50mm f/1。2 的鏡頭，如果要說哪支好？

那肯定是 f/1。2 的好，就算再有錢任性，至少我們也應該考慮一下是否需要，如果我們的相機和鏡頭能夠滿足我們的拍攝需求，那就已經足夠了。

更高階更貴的相機自然更好，但是相機的價格和照片的價值之間不會有比例關係，一切都還是取決於你能拍出什麼樣的照片。