春節檔龍爭虎鬥，現在戰局已經分曉。
《唐人街探案3》與《你好李煥英》
《唐人街探案3》票房暫列第一，然而口碑卻遭遇滑鐵盧，從開播時的6。8分一直跌破到5。9分，看形式還有下跌的空間。
而從每日票房來看，《唐人街探案3》的日票房屢創新低，僅僅放映三天，就從10億票房腰斬到了現在的5億，票房已見頹勢。
而《你好李煥英》票房口碑雙豐收。
在口碑方面，《你好李煥英》口碑炸裂，豆瓣分從8。1分一路上漲到8。3分，受到了觀眾的認可。
而在票房方面，《你好李煥英》力壓《刺殺小說家》《侍神令》等五部影片，屈居第二。
從貓眼資料上來看，《你好李煥英》票房後勁十足，節節攀升，勢不可擋，大有把《唐人街探案3》斬落馬下的趨勢。
首日、《唐人街探案3》與《你好李煥英》票房相差7個億，截止到現在，兩部影片日票房僅僅相差2個億，而且之間的差距還在不斷的縮小。
對比兩部影片的排片佔比，只能說《唐人街探案3》在票房上，贏得並不光彩。
綜上所述，《你好李煥英》很可能反超《唐人街探案3》，逆奪總票房榜第一的桂冠。
花裡胡哨與真情實意
兩部影片為什麼會出現這麼強大的反差，我認為主要體現在兩個方面上。
第一，內容上
說實話，兩部影片的內容都比較空洞，劇情顯得俗套，笑點也都是我們耳熟能詳的段子。
《唐人街探案3》的內容就像是東拉西湊組成的怪物，想破案又想搞笑，兩者都平淡無奇，沒有絲毫亮點。
人物出場更是毫無邏輯行性可談，一堆莫名其妙客串的人物，感覺好像要把前兩部影片的話題人物全部堆砌在了一起，就是為了話題而硬湊的劇情，強行搞笑，看的尷尬癌都要犯了，最致命的是為恰錢通篇廣告，讓觀眾反感。
《你好李煥英》則是以“改變母親命運”為切入點，融入了一些雞毛蒜皮的小事。
然而正是這些瑣碎的小事才是影片的點睛之筆，因為這些瑣事都是我們親身經歷的，看著真實，看著親切。這樣更容易把我們代到劇情裡去，與劇中人物產生共情。
親情本來就是平平淡淡而又細膩動人的，影片正是透過對生活細節的描寫，一點一滴的打穿了圍在我們內心深處的屏障，使我們真正的用心去感受平時被自己忽略的親情。
第二點在於誠意上。
《唐人街探案3》是一部典型的披著賀歲片的商業片，走的是商業片固有的套路。
比如性暗示，夢想成真，煽情，大團圓等等套路。
人物的塑造也是低俗諂媚，流氓並且毫無底線，不尊重女性，推理全靠猜，笑點東拼西湊，結局卻強行昇華，一點也看不出導演的誠意。
這就是為了恰錢割韭菜而拍的影片，核心毫無價值可言。
《你好李煥英》卻恰恰相反。
這是一部帶著“情懷”拍攝的影片，核心與喜劇無關，與悲劇無關，與任何形式的表現手法都無關。
它的核心是“親情”，表達的是母愛的重量，是孩子對母親的緬懷。
片尾玄妙，“穿越”可能是女兒彌補遺憾的夢境，也可能是母親彌留的意識在腦中安慰女兒。
這個設定讓人拍手叫絕，立即昇華了主題，沒有一點點生硬，可見導演的用心之處。
結束語
無論什麼時候，親情總是無價的，然而對我們來說，親情又是廉價的，因為不管什麼時候，親情總是能夠觸手可及的。
因為廉價，所以不珍惜，在不知不覺中，父母的頭髮白了，父母老了，父母離開了。
而我們才真正的“長大”了，自己做了父母才能體會到父母無聲而又厚重的愛，可惜遲了。
“子欲養而親不待”
這也許是影片與觀眾的共鳴之處吧。
其實我們都是賈小玲，我們感動的不是影片，而是和李煥英一樣的父母。