首頁/ 遊戲/ 正文

真的能富可敵國嗎?情況沒那麼簡單

在看《雍正王朝》的時候,不知道大家有沒有注意一個情節,康熙想要收繳國庫的欠款,沒有人肯接受這個得罪人的活,最後四阿哥胤禛接手了這個燙手山芋。那麼編劇為啥要設計這個情節呢?難道只是想要體現胤禛的與眾不同嗎?其實這與康熙時期官員的俸祿有很大關係,正是因為官員俸祿不高,才會出現眾多官員向國庫借款的舉動。如果明白了這個道理,也就知道胤禛為何很難完成收繳國庫欠款的任務了。因為很多官員都是因為沒錢才會去借錢的,他們在短時間內到哪裡去籌錢呢?

真的能富可敵國嗎?情況沒那麼簡單

清朝繼承的是明朝的制度,在官員俸祿上依舊如此,官員的整體俸祿都是不高的,那麼是不是官員等級太低,俸祿才會不高呢?如果是一個一品官員的話,是不是俸祿就會讓人望塵莫及呢?畢竟能夠擔任一品的高官,都是皇帝器重的人才,怎麼可能讓他們也“吃不飽”呢?

真的能富可敵國嗎?情況沒那麼簡單

a

清朝官員實行九品十八階的官制,一品官員分為正一品和從一品,其中正一品官員主要有三公(太師、太傅和太保)、殿閣大學士以及領侍衛內大臣、掌鑾儀衛事大臣等等,外地武官也只有伊犁將軍和綏遠將軍是正一品;至於從一品官員包括少師、少傅和少保,太子太師、太子太傅和太子太保,協辦大學士,六部尚書跟都察院左右都御史。以及地方上的總督,京城的九門提督、內大臣,以及各地的駐防將軍、都統和提督等。能夠當上這些官員,很多時候都是官員一輩子奮鬥的目標了,基本上他們都是位於政壇最高峰的那一批人了。那麼這麼一群一品高官,究竟一年的工資能有多少呢?

真的能富可敵國嗎?情況沒那麼簡單

根據乾隆時期的《大清會典則例》記載,文武一品官員年俸180兩,二品官員年俸155兩,然後依次減少,七品官員年俸45兩等等,當然除了年俸之外還有祿米,也就是糧食之類的補貼。那麼這份年俸真的不高嗎?其實真的不高,根據英國使臣的一份記錄,北京普通四口之家每年大概支出35兩銀子,不過這已經是乾隆晚年了。不過清朝早期四口之家一年的花銷,也需要十兩銀子,這已經是普通百姓的18倍了。但是一品高官可是家大業大的,還需要有些應酬,這個時候180兩的年俸顯然是不太夠用的。

真的能富可敵國嗎?情況沒那麼簡單

而這種情況一直持續到雍正時期,所以在影視劇《雍正王朝》中,才會出現大量官員去國庫借銀子的舉動。正是基於康熙時期官員俸祿不高,一品官員養家都不太容易,那麼七品縣令一年也才45兩銀子,如果在乾隆晚年,也就只是普通四口之家的花銷。即便是在康熙年間,也只能夠養活四戶人家而已,因此官員貪汙的問題也就不可避免。所以雍正接手的就是一個爛攤子,因此為了避免官員的貪汙問題,雍正才會推出“養廉銀製度”。

真的能富可敵國嗎?情況沒那麼簡單

所謂的“養廉銀”,就是根據地方多收繳的火耗中,拿出一部分分配給各級官員。從這裡就能夠看得出來,“養廉銀製度”只是針對地方官員而已,京官是沒有這個制度傍身的。因為是跟各地的稅收有關,因此各地官員的養廉銀數量也是不等的。就是總督這一級別,最多的總督能夠拿到20000兩,最少的只有13000兩。這是地方官中拿到養廉銀最多的官員了。

真的能富可敵國嗎?情況沒那麼簡單

此外像駐防將軍的養廉銀,大約在1500到2000兩的樣子;都統、副都統只能拿到500到1000兩;至於提督能夠得到養廉銀在2000兩;總體而言,官員的品級越高,得到的養廉銀也就越多,基本都能夠拿到俸祿10到100倍的“養廉銀”。根據《清全典事例》記載,各級官員的養廉銀為:總督13000到20000兩,巡撫10000到15000兩,布政使5000到9000兩,按察使3000到8444兩,道員1500到6000兩,知府800到4000兩,知州500到2000兩,知縣400到2000兩,同知400到1600兩。

真的能富可敵國嗎?情況沒那麼簡單

所以從一品的總督的話,除了能夠得到180兩的年俸,還能獲得1萬3千兩到2萬兩的“養廉銀”。這也是地方官中獲得合法收入最高的一品高官了。那麼京官又能夠得到多少年俸呢?因為地方官有“養廉銀”補貼,導致京官收入跟地方官差距明顯,因此雍正又推出了針對京官的“恩俸”制度,也就是京官能夠多得到一倍的俸祿。但是對比地方總督,差距還是非常的明顯,最終乾隆的時候,將“恩俸”提升到兩倍俸祿。當然這裡說的是正規的合法收入,其實對於一品京官而言,他們都掌握著實權,地方官為了自己的地位更加鞏固,也就以“冰敬”和“炭敬”的名義,給這些一品京官孝敬銀兩。

真的能富可敵國嗎?情況沒那麼簡單

當然能夠擔任得到孝敬的官員,都是那些高官,顯然這些一品高官就在其中。反而那些品級低,沒有實權的京官,都非常期盼能夠外出做官,除了能夠得到實權之外,還是因為能夠得到“養廉銀”,這是他們做京官都非常羨慕的。當然這裡說的是合法收入,也就是我們理解中的工資跟補貼之類的,在清朝的地方官,還能夠大量貪汙,即便有著“養廉銀”,依舊沒能阻止官員的貪腐問題,要不然怎麼會有“三年清知府,十萬雪花銀”的說法呢?

相關文章

頂部