首頁/ 遊戲/ 正文

華山劍氣二宗內鬥,哪一方的理念是對的?張無忌證明他們都錯了

武俠故事的主題永遠都是正與邪的對抗,不過江湖是個充斥著爾虞我詐的地方,有時候被定義為邪派的人未必真的邪惡,反倒是自詡正派的人也許存在不少偽君子,《笑傲江湖》一書寫的就是正邪兩道各種明爭暗鬥,比起正邪之爭,正道武林人士之間的勾心鬥角更詮釋了為何武林是個是非之地。

華山劍氣二宗內鬥,哪一方的理念是對的?張無忌證明他們都錯了

(令狐沖劇照)

那五嶽劍派雖然表面是打著“同氣連枝”的稱號,背地裡卻是各懷鬼胎,尤其是華山嶽不群和嵩山左冷禪,二人比邪派人士更為邪惡,不過這好歹還是不同門派之間的對決,最為奇葩的要數華山派,這一派之內居然還分成了劍氣二宗,二者一脈同宗,卻鬥到了你死我活的地步,那麼這兩宗之間到底哪一方的武學理念是對的呢?

一、紛爭的起源

之所以武林中會存在各種不同的門派,就是因為存在各種不同的武學理念,如果僅僅只是武學理念上的不同,而非正邪立場的不同,那大可分家,根本沒有必要鬧得你死我活的地步,所以華山的劍氣之爭著實是丟人丟到家了。

那麼劍氣之爭因何而起?這還得從那本《葵花寶典》說起。

華山劍氣二宗內鬥,哪一方的理念是對的?張無忌證明他們都錯了

(風清揚劇照)

當年華山派的嶽肅和蔡子峰到福建莆田少林寺做客,二人在哪兒看到了那本影響了後世武林數百年的《葵花寶典》秘籍,之後便興沖沖的跑回華山準備參悟其中奧秘。

奈何二人並沒有讀到完整的《葵花寶典》,只是各自讀了一部分,原本是想將各自所看的部分湊在一起就能讀到完整的《葵花寶典》,結果二人卻因對方說的與自己看到的截然不同而心生懷疑,華山的劍氣二宗之爭便在此時已埋下伏筆。

而到了《笑傲江湖》正篇故事發生的時代,氣宗已然戰勝了劍宗,劍宗已經被趕出了華山。

二、看似正確的氣宗

氣宗贏下那場劍氣之爭的過程還有些令人不齒,他們是將劍宗高手風清揚騙去江南娶親,以至於劍宗群龍無首才敗下陣來。

所以從這個角度來看,氣宗的勝利其中並不能證明他們的武學理念就是正確的,若他們是對的,又何須將劍宗風清揚給騙走?如果他們是對的,又怎會是風清揚成為華山最具代表性的人物?無論怎麼看,似乎都是氣宗以奸計獲得了一場不光彩的勝利。

華山劍氣二宗內鬥,哪一方的理念是對的?張無忌證明他們都錯了

(甯中則劇照)

當然,氣宗還是有一套自己的說法的,那嶽夫人甯中則就提到過氣宗的理念。

原著道:“氣宗與劍宗的高下,此刻你已必然明白。你這一招固然巧妙,但一碰到你師父的上乘氣功,再巧的招數也無能為力。當年玉女峰上大比劍,劍宗的高手招式變幻,層出不窮,但你師祖憑著練得了紫霞功,以拙勝巧,以靜制動,盡敗劍宗的十餘位高手,奠定本門正宗武學千載不拔的根基。本門功夫以氣為體,以劍為用;氣是主,劍為從;氣是綱,劍是目。練氣倘若不成,劍術再強,總歸無用。”

氣宗贏了,當然是她說什麼都看起來更有道理了,但這只是氣宗人自己的說法,而非旁白,而金庸在《倚天屠龍記》中是借張無忌的視角提到過自己武俠體系中的客觀設定。

三、張無忌道出金庸武俠體系的設定

華山的劍氣之爭其實就是內功與外功之爭,氣宗更注重內功的修煉,而劍宗則更在意劍技的提升,也就是更多的打磨外功,可內功和外功真有高低之分嗎?

華山劍氣二宗內鬥,哪一方的理念是對的?張無忌證明他們都錯了

(張無忌劇照)

張無忌是個武學奇才,他的內功和外功自然是都達到了極致,他無需考慮自己是應該更注重外功提升還是內功的提升,不過他在觀察趙敏習武的時候,旁白卻提到過這麼一句。

原著道:“這一次趙敏練招,由鹿杖客在旁指點。張無忌此時已瞧出端倪,趙敏顯是內力不足,情知難以速成,便想盡學諸家門派招式之所長,俾成一代高手;心想這條路子原亦可行,招數練到極精之時,大可補功力之不足。”

華山劍氣二宗內鬥,哪一方的理念是對的?張無忌證明他們都錯了

(趙敏劇照)

張無忌內外兼修,他的評價自然是極具說服力的,金庸以他的視角闡述這個觀點再合適不過,甯中則說“練氣不成,劍術再強,總歸無用”的說法純屬扯淡,乃是她維護劍宗之言,並不客觀,而張無忌則是站在一個旁觀者的視角來評價他人的習武方式,證明了外功修煉到極致,是可以彌補內功上的不足。

所以無論是劍宗還是氣宗,他們的武學理念都是錯的,修煉內功或修煉外功並不衝突,他們的紛爭反倒是展現了他們的狹隘,也撕開了一些自詡正派人士之人的偽善面紗。

相關文章

頂部