與

你

分

享

《機動車交通事故快速處理協議書》為車主解決交通事故糾紛提供了快速、便捷的手段，但是簽訂這一協議有哪些注意事項呢？網事君將透過下面的案例來講解一下。

基

本

案

情

莫某駕駛投保某保險公司的A車輛與張某駕駛的B車輛發生碰撞，造成A機動車左側損壞。雙方簽訂《機動車交通事故快速處理協議書》，其中載明：張某負事故全部責任，莫某無責任。傷情及物損情況載明A車左側損壞。後莫某向某保險公司報案，在汽車銷售服務4s店實際維修，維修專案為噴漆：左後門、左後葉子板、左後輪轂，共花費10159元，其中2000元由張某名下B車輛承保的保險公司直接支付，另有8159元由某保險公司向莫某賬戶代付。《機動車輛保險權益轉讓書》載明，莫某將保險標的車輛損失追償權轉移給某保險公司，在某保險公司向張某追償時，張某拒絕支付，故某保險公司訴至法院，要求張某賠償損失。

案件審理中，張某對《機動車交通事故快速處理協議書》予以否認，主張自己的車輛是在靜止狀態下被莫某車輛撞到，張某看對方腿有殘疾並看數額也不多，就沒有深追究；此外，實際相關維修費用過高，莫某系“碰瓷”。

裁

判

結

果

一審法院經審理判決，張某賠償保險公司6159元。

保險公司不服，上訴至北京二中院。

北京二中法院經審理認為，保險公司在向莫某進行理賠後依法取得代位求償權。張某對《機動車輛保險權益轉讓書》內容提出的質疑並不能對抗保險公司基於上述事實而依法取得的代位求償權利。因保險公司向莫某實際付款金額為8159元，且莫某車輛維修費用為10159。01元，故張某應賠償保險公司8159元。據此，改判張某賠償保險公司8159元。

法

官

說

法

張某是具有完全民事行為能力的成年人，應當對自己的民事法律行為負相應的法律責任。《機動車交通事故快速處理協議書》是莫某與張某的真實意思表示，載明張某負全責。張某主張其不認可事故責任認定的意見，未提交充分證據足以推翻快速處理協議書，不應採納。案件中莫某車輛維修專案與《機動車交通事故快速處理協議書》載明傷情相符，莫某已經將車輛損失追償權轉讓給某保險公司，某保險公司要求張某賠償損失，符合法律規定，法院應予支援。

法官提醒，在機動車交通事故快速處理中，雙方當事人簽訂《機動車交通事故快速處理協議書》是對事故責任和具體傷情及物損的確認，簽字意味著對相關事宜的認可，需要承擔相應的法律責任。在填寫《機動車交通事故快速處理協議書》時應當準確填寫相關資訊，切不可為了快速了結事故處理草率簽字。否則日後想證明傷情及物損不符、責任分配不當，責任人只是出於同情或者其他原因簽字確認，在舉證上十分困難，難獲法院支援。