如果說劉詩雯中後期的職業生涯被改變了，相信許多球迷也認同這種看法。因為不少球迷感覺到沒有伊藤美誠的出現，現在的劉詩雯肯定是大滿貫選手了。但正是由於伊藤美誠的存在，直接改變了國乒的奧運會佈局，使得劉詩雯無緣參加單打比賽。

主要原因就在於伊藤美誠的打法確實比較剋制劉詩雯，特別是她的反手彈擊，不僅速度快，而且落點很刁鑽，根本不跟劉詩雯形成相持球對攻，講究的是快速得分。應該說伊藤美誠、孫穎莎這批00後選手戰術更加簡化，但是效果卻出奇地好。

她們跟劉詩雯之間有技術迭代，劉詩雯那個時代的選手普遍講究相持球對攻，比賽過程當中板數更多，但是要論效果，還是這批00後選手的戰術效果更好。這就是所謂的長江後浪推前浪，年輕選手取代老將很正常。

但是從球迷的情感角度出發，就不這樣考慮了。這些球迷看來劉詩雯沒有成就大滿貫太可惜了，他們將原因歸結為孫穎莎參加了奧運會單打比賽。而且最近在澳門賽事戰勝孫穎莎的劉詩雯，又被球迷寄予了厚望。

原因就在於既然劉詩雯能夠戰勝孫穎莎，肯定能夠戰勝伊藤美誠。只能說這些粉絲是不從真正的技術角度去考慮問題，才會輕易地下這種結論。伊藤美誠早在2018年的世乒賽就擊敗了劉詩雯，當時的劉詩雯還算是技術佔優，那時的伊藤美誠在技術上還顯得薄弱。

但是伊藤美誠揚長避短地利用了自己發球跟前三板的優勢，充分調動劉詩雯的位置，取得了不錯的戰術效果。至今不少粉絲不認可伊藤美誠的實力，認為伊藤美誠根本不堪一擊。伊藤美誠連續戰勝丁寧、劉詩雯、朱雨玲這國乒三大主力，也是不爭的事實啊。

這個球迷又怎麼能忽略掉呢？其實球迷認不認可伊藤美誠的實力都無關緊要，國乒教練組將伊藤美誠列為東京奧運會的頭號對手，確實是不爭的事實。如果當時的國乒選擇讓劉詩雯參加奧運會單打比賽，最終單打奪冠的會是誰呢？

相信這不是劉國樑跟教練組願意看到的事情，雖然國乒並沒有像球迷那樣看待伊藤美誠，但是從真實的排兵佈陣來看，國乒始終對伊藤美誠非常重視。為何每一次都是孫穎莎跟伊藤美誠分到同一半區？到了奧運會的女團決賽還是如此。

原因就在於伊藤美誠的技術先進性，確實需要孫穎莎這樣的選手進行壓制才保險。為何球迷認為劉詩雯能夠擊敗伊藤美誠，但是這幾年就從來沒有上演過這樣的比賽場景呢？而且一次也沒有。難道劉詩雯就不想去擊敗伊藤美誠嗎？

很顯然不是這樣的，相信劉詩雯就算是沒有跟伊藤美誠分到單打同一半區，內心深處也渴望跟這個對手交手。但是現在的雙方確實有實力的代溝，國乒怎麼可能會做無把握的事情呢？這不是球迷隨隨便便一句話就能實現的。

奧運會的混雙決賽，雙方還是遭遇了。但是伊藤美誠給劉詩雯留下了職業生涯很大的遺憾，而且打破了國乒對奧運會冠軍的壟斷。這直接促使國乒在隨後的團體賽，首次啟用了P卡人選王曼昱，最終的結果球迷都看到了，國乒在東京奧運會實現了新老的更新換代。

也就是說，在沒有劉詩雯參加奧運會單打以及團體賽的情況下，年輕的國乒選手全部都奪得了冠軍。可以說這是伊藤美誠促使國乒更快速地啟用年輕化的陣容，一定程度上對國乒起到了正面作用。而且具有很好的示範意義，相信下屆奧運會國乒在老將的使用上會更加慎重。

去年奧運會開賽前跟奧運會開賽中，正是由於伊藤美誠對國乒的威脅增大，才使得國乒大力啟用年輕選手孫穎莎和王曼昱。如果沒有伊藤美誠這麼突出的比賽表現，相信孫穎莎和王曼昱崛起的速度沒有這麼快，還要等很多年。

伊藤美誠確實對劉詩雯職業生涯的中後期產生了重要影響，在東京奧運會未開賽前，劉詩雯是參加奧運會單打比賽呼聲最高的選手。當時劉詩雯獲得了大賽冠軍最多，而孫穎莎、王曼昱這些選手還沒有參加過奧運會，球迷對她們根本不放心。

那時候的球迷相信大賽經驗論，當看到劉詩雯落選奧運會單打參賽資格的時候，90%以上的球迷認為孫穎莎必然在奧運會被伊藤美誠給擊敗，非常不看好這些年輕選手的奧運會前景。但最終的結果讓這些球迷失望了，真正抵擋伊藤美誠的反而就是孫穎莎這樣的年輕選手，不是他們心目當中的老將。

所以說競技體育不相信眼淚呀，只相信選手的綜合實力。所以一些球迷感覺伊藤美誠靠個人力量，改變了國乒的格局，還是有一些道理的。但是從本質上來看，這是正常的更新換代。

年輕選手取代老將才能證明國乒的競爭力強，要是老將太多了，那說明年輕選手不具備接班的實力。不知道廣大的球迷朋友怎麼看，歡迎留言討論。關注，帶給你不一樣的人生感悟與思考。