最近，江蘇連雲港市的連雲新城“藍色海灣”專案頗受關注——本是為保護修復海岸帶生態的專案，為什麼會被環保組織“自然之友”寄出《禁止令申請書》呢？原來是“自然之友”提出該專案“只是假借保護生態的名義，實際上是以犧牲自然岸線和濱海溼地為代價的開發建設”的公益訴訟無果，最終向法院寄出申請書。

實際上，存在爭議的溼地修復專案遠不止“藍色海灣”一個，它們受到爭議、質疑的核心，是它們在推動生態修復的同時，會不會破壞溼地原有生態功能，導致珍稀候鳥的棲息地喪失？

很多人認為，相比沒被修復的溼地，經過修復後的溼地，植被豐茂、水域幽深，應該更適合候鳥的生存。但實際上卻是，修復前的荒地的水域會隨著季節而漲落，生長著有著複雜多樣的植物群落，正是這些才造就了候鳥賴以覓食、停歇、繁殖的棲息地。

然而，大部分的溼地修復專案著重修建內湖、種植林木和修建步道，這些方案實際上只是為了美觀和人的舒適，修復後的溼地的生態系統已經被改變，不再適合候鳥棲息、覓食。

“保護的目的是為了更好地利用”

參與《中華人民共和國溼地保護法》起草的張明祥副院長認為：對待溼地應該保護與利用並重，應該對溼地要有一個科學的判斷，瞭解這裡面臨著怎樣的生態問題，是缺水還是汙染，還是外來物種入侵，再針對問題進行修復。

正確的溼地修復應該以針對生態問題進行修復為主，一旦溼地被過度開發利用、沒能對症下藥，就容易遭到破壞，這種“偽修復”到最後也只會演變成對生態的破壞和對候鳥棲息地的佔用。