為什麼球迷不願意拿張常寧和李盈瑩比較？看完分析，豁然開朗。網友熱議一針見血地指出：曾幾何時，看到一些球迷拿張常寧和這個比那個比的，本人一直是報著“嗤之以鼻”的姿態！為什麼呢？因為根本就不具有可比性！一支隊伍中、每個國家、每個位置的責任均有所不同，刻意地做對比有意義嗎？比如，主攻手的一傳能和自由人的一傳做能力上的對比嗎？接一傳和不接一傳的攻手有對比性嗎？自然，大主攻和小主攻也沒有可比性，不打調攻的和打調攻的同樣沒有可比性。不過還有一些球迷還樂此不疲地玩呢？本質上就是無聊透頂了。

張常寧之於國家隊位置上的責任：至少五輪一傳還要保護自由人、前排又要和朱婷一樣承擔全隊調整攻的支撐點。這樣的位置責任在全球範圍內也找不出第二個了吧？所以說，張常寧的位置屬性是世界排壇範圍內獨一無二的任務角色，其它選手根本就沒有和張常寧進行比對的科學性和合理性。一方面，就中國女排小主攻這樣的位置角色，隊內有第二個人能承擔起來嗎？如果有，那就讓朱婷去試一試最合適；如果沒有，那就別搶這搶那的了哈，否則郎平指導自己就動手了。另一方面，幹了髒活和累活、還要被找這個理由或那個理由來責備，真心想回擊一句“你去打打試試看”唄。以上，張常寧就是目前中國女排獨一無二般的存在著的，不信就睜開眼開啟腦好好看看，然後好好思考一下啊。

其實，張常寧的重要性在18年看的一清二楚，只可惜覺醒的有點晚，如果早一年保護也不至於如此，現在聯賽全運會冠軍都在得到了別在那麼用了，不重要的賽事也別指派了，我希望寶健健康康的，能多打幾年。右翼的疲軟寶至關重要，教練不傻寶就能穩坐主力。其實李盈瑩當時改成接應就不用那麼累的練下三路了，右翼問題一直是頑疾，龔李在中國女排時間也夠久的了，足見其天賦有限。東京週期估計邊攻沒有新人了，功手需要天賦，想在國際立足必須身體素質過關，現在科技這麼發達，光靠打點打線不行，現在新手很難有讓人眼前一亮。為什麼球迷不願意拿張常寧和李盈瑩比較？看完分析，豁然開朗。郎平之後寶要想穩坐主力還需要更全面犀利保護好自己。海河勢力不容小覷，李靜當年在國內也很厲害可惜很難在中國女排立足，李盈瑩同樣但是你看她的機會可比李靜多多了，戶口因素還是很重要的。

李盈瑩的問題不在一傳，她那後排也是個問題，朱婷在前排要搶分，自由人就那樣再來一個杵在那，後排沒個看。中國女排防守主攻站中間，負責面積很大。另外一個是劉曉彤，她不是沒狀態是能力不夠，要不為啥15年世界盃寶首發呢，我記得17年有個比賽打了幾場把休養的寶叫過去馳援，撐不起來，她現在留隊估計因為是跳發吧。朱婷打小主攻不見得比張常寧的作用大，李盈瑩未來也可能會把張常寧擠到接應位置去，說老實話，真實真的有可能的。關鍵的問題在於：郎平指導還想要李盈瑩的進攻但又無法勝任接應位，因此才會有這樣的結局。就是張常寧走接應，李盈瑩也要有起碼三輪一傳的能力，否則張常寧也走不到接應的位置。如果我是郎平指導，還是首先看李盈瑩是否能上接應位，因為這個位置對防守要求是最低的，但也要有三輪一傳能力。很多問題需要橫向比較，也需要縱向比較，看一看歐美小主攻在世界盃，世錦賽，奧運會表現怎麼樣？張常寧1。95米的小主攻，可以這麼說，目前到任何一個國家隊，都是主力。