1981年3月6日，德國發生了一起震驚全球的“私刑案”。
在法庭上，一名受害者家屬走進被告，突然掏出手槍，一口氣打光所有子彈。
被告當場斃命。
動私刑，本為法律所禁止。
敢在法庭上動私刑，更是嚴重挑戰現代法律秩序。
但意外的是，這個“失控”的女人，最後只蹲了三年監獄。
不僅如此。
在槍殺被告後，這個受害者家屬還得到了幾乎所有德國人的輿論支援。
有人給她寄去鮮花。
有人給她捐錢。
有人自發組織集會，給法院施壓，要求輕判。
這個女人，名叫瑪麗安·巴赫梅爾（下面統一稱呼為瑪麗安）。
一個被稱為“德國復仇之母”的單親媽媽。
至於瑪麗安何以被法外開恩，借用德國人民一句話解釋：
任何有良知的人，都會理解她的行為。
瑪麗安於1950年出生於德國。
其父是納粹黨軍官。
納粹戰敗後，受戰爭影響，瑪麗安父親性格變得極端。
每天靠飲酒度日。
家庭爭吵不斷，毫無溫暖。
幾年後，瑪麗安父母離異。
父親是酒鬼，無力撫養。
而當時德國處於戰後重建時期，民生困難。瑪麗安母親無單獨撫養子女能力。
因此，母親給瑪麗安找了一個繼父。
一個有嚴重家庭暴力傾向的男人。
她和母親，常年被籠罩在暴力的陰影之中。
支離破碎的童年，讓瑪麗安很早變得叛逆。
16歲那年，瑪麗安初嘗禁果，意外懷孕。
那時人流手術不比現在成熟。
出於身體安全考慮，瑪麗安聽從母親建議，把孩子生了下來。
產後，瑪麗安問：我們可以在自己撫養嗎？
但母親搖搖頭：條件不允許。
因此，孩子一出生，便送人了。
2年後，瑪麗安再次意外懷孕。
和上次情況一樣，男友不肯負責。最後在母親安排下，孩子生下，送人。
1972年，瑪麗安22歲。
她新交男友，並順利生下第三個孩子。
這一次，她決定把孩子留下，並取名為“安娜”。
起初，瑪麗安跟男友關係尚可。
兩人一起撫養安娜。
但好景不長，兩年後，瑪麗安跟男友分道揚鑣。
母親曾勸瑪麗安：把孩子給他，女人單獨撫養孩子很苦！
但瑪麗安沒聽。
她已經愧對於前兩個孩子。
這一次，無論如何，她也要把孩子留在身邊。
單親媽媽的日子的確很苦。
瑪麗安在酒吧找一個工作。
晚上工作，白天陪女兒，生活日夜顛倒。
不過，工作雖苦，日子卻是甜的。
在母親守護下，安娜一天天長大。
可愛，乖巧，非常討人喜歡。
瑪麗安說，那幾年，是自己人生中最美好時光。
意外，發生在安娜7歲那年。
那天，瑪麗安跟安娜因瑣事發生爭吵。
安娜賭氣跑出家門。
而瑪麗安想著，這附近鄰居跟安娜都很熟，應該不有事。
瑪麗安沒有出門追。
而這個決定，此後，成了瑪麗安一生的遺憾。
當天傍晚，安娜沒有回家。
瑪麗安有點急了，跑到學校問：今天安娜沒來學校嗎？
老師一臉疑惑：我正想去問你呢，安娜去哪了？
瑪麗安慌了。
她跑遍整個小鎮，仍不見安娜蹤影。最後，她跑到警察局報警。
那天晚上，安娜未歸。
瑪麗安也一夜未眠。
次日，噩耗傳來。
警察局說，“找到安娜了，但，安娜已經遇害。”
警方要求瑪麗安去辨認遺體。
但瑪麗安一反常態，瘋了一樣衝進房間，將自己反鎖屋內。
門外，飄蕩著淒厲而絕望的哭聲……
安娜死了。
死於謀殺。
在安娜失蹤當夜，有個年輕女子跑到警察局，驚呼：我男朋友殺人了！
警方問：殺了誰？
年輕女子說：一個小女孩！
話音一落，警方隨即趕往女子家中。
但家裡沒有人。
男人早已逃之夭夭。
警方便連夜展開偵查……
清晨時間，兇手被逮捕。
根據兇手口供，警方在一條河畔附近找到了安娜。
那時，她被放置在一個紙箱內。手腳綁有繩子，身體有明顯虐待過的痕跡。
兇手為何殺人？
因為，兇手是個戀童癖慣犯。
兇手名為克勞斯。
之前有過2次前科。
第一次作案，克勞斯在路邊一把抓住一個陌生小女孩，妄圖抱走。
但小女孩大喊，逃過一劫。
而克勞斯也因作案未遂，關了沒多久，就放了出來。
1976年，克勞斯再次作案，成功猥褻2名幼女。
這一次，他被捕入獄。
關了2年後，考慮克勞斯可能會再次作案，當地司法機關給克勞斯兩個選擇：
1，繼續蹲監獄改造。
2，化學閹割。
化學閹割就是注射一種藥物，降低雄性激素，從而削弱性衝動。
克勞斯想都沒想，選擇後者。
出獄後，克勞斯的確本分生活了幾年。
但在結交女友後，克勞斯變得苦惱起來。
這身體不行，還怎麼討女朋友開心？
於是，克勞斯以“組建家庭需要”為由，向法院恢復體內雄性激素水平。
法院看到克勞斯這幾年挺安分的，便透過申請。
克勞斯被送往醫院治療。
不久，激素恢復正常水平。
惡魔終究是惡魔啊。
克勞斯激素恢復後，性慾暴漲，露出獠牙。
他準備把魔爪，伸向隔壁鄰居瑪麗安的女兒，安娜。
作案後，克勞斯欲藏屍滅跡。
不料，這時女友剛好回家，目睹一切，遂倉皇逃離……
最終，兇手落網。
在法庭上，克勞斯對於殺人事實供認不諱。
不過，他辯解：
那天，安娜跑到我家，問我索要5馬克。
她威脅我，說如果我不給，就會回家向媽媽告狀，說我胡亂摸她。
情急之下，我就用一條絲襪失手勒死了安娜。
法官當然沒這麼好忽悠。
因為屍檢報告顯示，安娜身體有明顯性侵犯痕跡。
見推卸責任不成，克勞斯辯護律師想出一招：精神病。
辯護律師辯解道：
克勞斯在經受化學閹割後，身體受創，導致出現間接性精神失常。。。。。現在，懇請法院將克勞斯送到精神病院。
此外，辯護律師還擺出克勞斯曾求診精神科的相關證明。
辯護律師此言一出，瑪麗安崩潰。
如果克勞斯真的被認定是精神病患者，這就意味著，他不是被送往監獄，而是精神病醫院。
安娜，可能將枉死。
退一步講，就算克勞斯辯護理由不成立，最多也就是終身監禁。
因為，德國沒有死刑。
1981年3月6日，法院第三次開庭審理。
瑪麗安身穿深色大衣出席。
雙收插兜，面無表情。
在距離克勞斯大約4米左右時，瑪麗安突然從口袋掏出一把。22口徑手槍，對著對方連開8槍。
八顆子彈，七發命中。
克勞斯當場斃命。
由於是法院，瑪麗安復仇行動正好被攝影機拍下，流傳至今。
八顆子彈，是一個彈夾的極限，但不是一個母親憤怒的極限。
在被執法人員拷走時，瑪麗安嘟囔了兩句話：
“我本來想打他臉的，可惜他背對著我。”
“不知道他死了沒有，真希望是死了。”
克勞斯死了。
現在，瑪麗安成了被告。
檢方起訴瑪麗安的罪名是：謀殺罪和非法持槍罪。
這些罪名一旦坐實，瑪麗安很可能要面臨終身監禁。
瑪麗安辯護律師很聰明。
他解釋說：
瑪麗安持槍是因為德國社會治安不好，是出於自衛需要。
安娜死後，瑪麗安整體以淚洗面，精神狀態非常糟糕。
在法庭上看到兇手，這更是直接刺激了她的情緒，產生幻覺，導致行為失控。
所以，瑪麗安不是有意謀殺，而是精神失常導致。
幾經辯論，法院最終採用了辯護律師的解釋，認定為“過失殺人罪”和“非法持槍罪”。
瑪麗安被判六年監禁。
因種種原因，又減刑為3年。
這最終結局，頗有一種“用魔法打敗魔法“之感。
出獄後，瑪麗安有過一段短暫的婚姻。
但大多數時間裡，她都是孤身一人。
多年後，瑪麗安患上胰腺癌，命不久矣。
她接受一檔節目採訪，講述當年殺死克勞斯的真相。
“其實，我買槍不是自衛，是用來殺人。為此我每天都在地下室練習射擊。”
“我欺騙了大家，我頭腦很清晰，就是想為安娜報仇。”
至此，十年已過。
法院沒有再追究瑪麗安責任。
至於輿論，那更是不會。
畢竟，誰會苛責一個為女復仇而撒謊的母親呢？
1996年，瑪麗安病逝，享年46歲。
按照其遺願，她跟女兒合葬。
故事就此畫上句號。
但瑪麗安“動用私刑”這一行為究竟是否合理，一直備受爭議。
有人支援這種行為。
人間若無判官在，為母持槍做閻王。
有人投出反對票。
認為這是對法律的蔑視，不可縱容。
關於私刑和正義，我不便就此展開敘述。
我看法是，瑪麗安復仇的積極意義在於，她讓我們看到一個母親的剛毅、果敢和憤怒。這種憤怒，無懼一切。
這是愛的偉大。
也是對潛在作惡者的一種威懾：
清歡覺得，別僥倖，正義總會來的，有時是法律，有時，是一個母親的復仇。