11月19日，網傳一起“女子在公共廁所被毆打”案件，引發網友關注。“他撕咬我的鼻子，見我呼救，又拔我的舌頭。我咬了他一口，他就用磚頭拼命地砸，把我牙齒砸掉好多，嘴巴里沒有一塊好肉，連話都說不出來。”據受害者自述，施暴惡行極其可怖。

20日，當地釋出警情通報，案發當日18時許，民警將犯罪嫌疑人俞某（男，19歲）抓獲歸案，並於次日依法對俞某採取刑事拘留強制措施。11月14日，犯罪嫌疑人俞某因涉嫌故意傷害罪經浙江永康市人民檢察院批准，被依法逮捕。經初步傷勢鑑定，被害女子徐某所受傷勢為輕傷二級以上。

朗朗乾坤，惡行昭昭。打人者手段兇狠，受害女子被打得血肉模糊、面目全非。事情是非曲直，難道還不清楚？然而，在網路的陰暗角落，“受害者有罪論”又在蠢蠢欲動。有人猜測二人存在情感糾葛，有人搬出“蕩婦羞辱”論調，指責受害者衣著暴露。

尚在病床上的受害女子，舊傷未愈又添心傷，被網暴“二次傷害”。身心受創的她，不得不發文澄清：並未衣著暴露，事發前不認識涉事男子，“出事當天穿的是高領毛線連衣裙，裙長至膝蓋，還穿了肉色打底褲。”希望網友口下留情。

不去譴責施暴者的邪惡，反逼受害者“自證無辜”；不去反思治安管理可能存在的盲區，反用“衣著暴露說”為行兇者開脫，如此惡意滿滿的揣測與苛責，暴露的不僅是網暴者的冷血，也是傳播生態的畸形。

近年來，每當惡性刑事案件發生，總有人圍追堵截受害者，拿著放大鏡“雞蛋裡挑骨頭”，對受害者品頭論足，進行有罪凝視。一旦發現受害者“不完美”“有問題”，某些表現不符合對完美受害者的想象，就如獲至寶？

或許源於，這背後暗藏著一門吸睛引流的生意經。一些水軍如蛆附骨，利用窺私心理，借汙名化受害者來博出位，蹭熱度。這些人語不驚人死不休，變著法子為惡行開脫。個別網民戾氣宣洩，虛假訊息和陰謀論氾濫，顛倒是非，將網路生態搞得烏煙瘴氣。

與此同時，往受害者身上潑髒水，將其視為“有縫的蛋”，也是一種鴕鳥心態。網暴者與施暴者站在一邊，將惡行視為“情有可原”。他們內心深處，要麼是霸凌者，要麼是怯懦者。可以想象，如果讓鍵盤俠置身現場，他們未必敢挺身而出，直面猖狂的施暴者，而更多是將頭埋在沙地裡，用自欺欺人的心態獲取安全感。

在網路時代，將共情和憐憫加在施暴者身上，任由“受害者有罪”甚囂塵上，為犯罪合理化找藉口，將會不斷拉低社會正義的底線，讓受害者得不到應有的保護。

雖說惡人總是少數，可世事無常，你我都可能成為那個無辜的受害者。面對他人的不幸遭遇，即便不能感同身受，即便未能施以援手，起碼要守住為人的底線，別用惡意揣度的冷嘲熱諷，再給受害者傷口上撒鹽了。

（作者 李橋，來源：紅星新聞）