前段時間，京劇名家王佩瑜因發表了一些關於郭德綱京劇的看法，莫名引起圍觀群眾莫名地激動情緒，輿論一邊倒地支援郭德綱，

瀏覽了很多評論，不難發現，很多人批評王佩瑜的人卻並不瞭解王佩瑜，對京劇也知之甚少。

不知道王佩瑜其人其事，並不值得大驚小怪，畢竟不知道梅蘭芳的也大有人在。

有很多人並不知道梅西和羅納爾多，也不知道費德勒和納達爾，有些人不知道楊冪和趙麗穎，都是很正常的事情，又有什麼可指摘的呢？

畢竟，從歷史到現在，有很多人，比上面幾位文體明星，對國家、對社會、對我們的工作和生活產生的影響更大，但卻都是默默無聞，不為人知。

如果深入思考導致這種情況的原因，好像有以下幾個：

一方面，資訊爆炸的時代，每天都會接觸到海量的資訊，想要都記住並瞭解已經是不可能的事情了。

另一方面，現在社會中，新行業不斷產生，傳統行業也不斷細分，這使得人們工作和生活所需要接受到的知識越來越專業化，也不可能避免的越來越有侷限性。

從古以來，大眾的偶像不外是才子佳人、王侯將相、鉅商豪富，到現在也沒有變化很多。

娛樂和體育是當今貢獻明星和偶像最多的行業，明星和偶像多如繁星，並快速更迭，不同的時代，不同的年齡，不同的性別，不同的地域，對這些偶像的看法都會有極大的區別，出現爭執爭議也是再正常不過的事情了。

爭論總是好的，話不說不透，理不辯不明。不過，瀏覽相關評論，無論是對王佩瑜、對京劇的批評，還是對郭德綱的褒揚，很多都是捕風捉影、斷章取義、猜測臆想、人云亦云。也有很多的評論充斥著揶揄諷刺、嘲笑謾罵，甚至人身攻擊。

無論對藝術的不同見解，還是對偶像的維護，或是了為了剖析真相，為什麼少有善意、客觀的、溫和的議論呢？為什麼一定要使用惡毒的言語而攻擊對方呢？

南宋朱熹和陸九淵論戰，整個論辯過程，從文字記載來看，他們是多麼的客氣，多麼的節制。同時，他們私下跟弟子們談到對方時，也從來不會出言不遜。為什麼現在的人們知識水平提高了很多，卻依然使用這種充滿戾氣的方式呢？

爭論的目的是為了揭發真相呢？還是表明立場呢？

從這場爭論中，不難發現，我們在審視問題時，太容易服從於我們的立場了，而不是服從於真相，或者服從於真理。

不止這次關於王佩瑜的爭議能體現出這樣的情況，好像類似情況真的是很多。

歷史上有一些這樣偉大的學者，他們遇到不同的觀點，應對方式並不是罵對方，而是去仔細讀對方的資料和書籍，反而能逼出更完善的方法和理論。

不止學者應該如此，每個人或許都應該試著學習一下。

開啟App看更多精彩內容