談到這個心情挺複雜的，一個有5000年文明的國度，也是世界僅存的古老文明，僅僅因為自己輸了一場比賽，就否定了過去自己的一切成功，挺可惜的，不是嗎？

中華文化從來就沒有一個特定的形態，是大道無形的，一切都是在變的，正因此無所不包無所不融。

就拿飲食來講吧！只要是美食，都會成為中國人嘴裡的美味，並且很快融入中華美食的選單之中，也會在中國廚師的手裡變得更多樣，更適合中國人的味道，更加美味，最終成為中華美食的一員。但這些外來貨，它只會成為中華美食的點綴，不可能影響和打斷中華美食的發展和傳承。

在清末之前，中醫和中華美食都是遵從包容的原則。

只要它是美味的，只要它是有效的，都將融入中華文化之中。

可是到了西方國家發展起來，西醫進入中國後，怎麼就變成了非此即彼了呢？

西方人吃東西用刀叉，中國人用筷子，目的都是為了吃飽飯，享受美味，不是嗎？

怎麼就有高低貴賤之分了？除非是思想狹隘和另有所圖。

中西醫在研究和發展方向確實有所不同。

正所謂地球是圓的，條條大道通羅馬，走哪一條道都能達到目的地，為什麼非要說我的是錯的呢？

無論是不是同一條道，但是本質上目的是相同的，都是為了治病，不是嗎？

人家有人家的經驗，人家有人家的方法，為什麼非要用您的方法呢？

西醫更注重微觀的發展，中醫則更注重宏觀的發展。

西醫主要把目光放在事物的本身，所以在治療方面，主要以“堵”和“除”為主，西方國家在手術方面切實領先於中醫。

中醫則更全面、更加立體，會涉及到天地人等多方面綜合系統化治療。

所以中醫的手段相對會更多，防、疏、導、堵，除等，但中醫更注重防、疏、導，所以我們才有醫食同療的概念。

2019年，美國的醫療支出大概3。6萬億美元，佔美國的GDP約18%，中國的醫療支出大約在8500億美元左右，佔全國GDP的6%。

但不要忘記了，中國有14億元，中國的人均醫療支出只是美國的1/12。

2021年，中美兩國人均壽命僅差0。2歲，美國是76。6，中國是76。4。

這意味著美國花更多的醫療費，得到的效果與我們差不多。

中西醫治療方面都是有效果的，但各有所長。

不過，在治療費用上很顯然，西醫的成本更高。

如果我們一直沿用西醫的路線，即使我們的人均醫療費只是美國的1/3，意味著未來我們的醫療支出將不低於4萬億美元，佔2021年GDP的25%，這是無法承受的，西醫的模式在中國發展，將難以為繼。

即使是西醫的老大美國，目前也難以承擔醫療的費用，才有了奧巴馬的醫改。

隨著老齡化社會的到來，這樣的支出更是可怕的。

日本75歲以下的人人均醫療費為22。1萬日元（約13000元人民幣），而75歲以上人均醫療費為94。2萬日元（約合人民幣55200元），老年人的醫療費用支出是年輕人的四倍還要多。

十年後，中國可能有1億5000萬75歲以上的老人，如果按照日本老年人的醫療費用支出，這意味著中國僅老年人的醫療費用就要高達1。3萬億美元，如果按照美國老年人的醫療標準來算，那接近需要2萬億美元，這樣的費用挺可怕的。

現在美國難以為繼，中國如果走下去的話，結果也是一樣。

在這時候更低成本的中醫，或許是一種更好的解決方案。

西醫則重於微觀的研究，針對一種病，研究一種藥，表面看上去很有針對性，但是，病稍有變化就很難適應，必須要重新研究新的一種藥物，加上研究的時間比較長，這樣就會導致效率低，成本高。西醫的藥物本身就是針對某一種病而研究的，很難做到搭配，在配藥上，並不能像中醫如此的百變。

中醫則是在宏觀的基礎上去研究的，有完善的分類，再從分類中細化針對某一種病的特點，進行調配。

在中醫中感冒是一個大類，稱為風寒，再由風寒分為四個型別，風寒感冒、風熱感冒、暑溼感冒和氣虛感冒，他們有共同的特點，也有不同的地方。

所以在用藥上有相同的藥材，也有不同的用藥，還會因人而異，因地而異。

這樣子有好處，也有不好的地方，對於病人本身更有針對性，副作用更低，但無法大批次的生產，會導致成本高於大批次生產的西藥。

可是由於中醫完善的分類，中醫不需要太多的研發，也減少了試錯時間，中醫的研發費用少，用時更短。

當然，總體時間來講，中醫藥所需要的研發時間更長，但是這些時間和試錯古人幫我們做了，我們是在古人的經驗基礎上發展的。

中醫是從古人的經驗發展而來的，這就是傳承的好處，我們知道每一種草藥的特性，我們只需要在搭配上做出一些調整，和試驗即可。

總的來說，中醫比西醫更有經驗，更系統性。

就好比漢字和英文一樣，漢字更利於傳達和更高效。

如果新的一種東西誕生，英文需要對其命名，可以說是一個全新的東西，它是一個新的名詞，跟過往幾乎沒有任何的關聯，只能死記硬背。

中國則不一樣，會先分類，再產生一個新的名詞，這些新的名詞都是有關聯的。好比電子類的產品，電視機，電燈泡、電話、電腦，電冰箱等，當我們看到這個名詞的時候，我們就知道它屬於哪一類，大概是什麼東西？很容易學，很容易記，聽過一次，你就記住了。

中藥還有一個非常好的地方，大部分的中藥材都很容易獲得，在田間，在荒山野嶺有時候都能找得到，也不需要太多的加工，相比起來費用就低得多了。

目前發展中醫最大的問題，是中醫基礎遭到破壞和人才方面跟不上。

中醫在斷症和藥物搭配方面是非常複雜的，需要有足夠的經驗，所以要培養出一箇中醫人才是花費非常大的。

還有一個問題，中醫過於複雜，很難標準化，就像中國的美食一樣，很難做到規模化，更別說要做大了。

但也不是沒有可能的，隨著網際網路、大資料和人工智慧的發展，很大程度上解決了中醫人才和基礎方面的難題。

經驗是從看更多的病例而累積出來的，只要我們將病例的特徵表現和治療的方案累計在大資料庫，然後透過人工智慧的分析新病例與舊病例的匹配，再以個人和地區的特點，生成個性化的藥方，這樣就可以解決標準化以及人才不足的問題。

當然，這個是需要國家的力量才能建立起如此龐大的醫療資料庫的。

這裡包括病歷和治療方案的收集和分類，還包括了中醫草藥的取樣、分類、匹配等，建立一個大中醫系統。

當大中醫系統建立完成之後，對中醫人才的經驗要求將會大大降低，中醫就可以迅速普及。

如果能夠成功的話，中醫藥也將是一個非常龐大的產業，為振興鄉村經濟增加了一條出路。

如果能發展到國外與西醫一爭高下，是在產業鏈之後的又一大殺器。

個人認為，中醫的發展僅次於突破科技封鎖的發展。