李女士家裡有條柯基犬，體型不算大，屬於中型犬。平時早晚都會出門遛狗，但一直都在小區裡活動從未離開過。

一天，李女士在小區遛狗時偶遇了一起散佈的鄰居，就解開狗繩讓柯基犬自己去玩，李女士則留在原地和鄰居聊天。小柯基看見遠處有別的狗，於是就跑去找別的狗玩。李女士沒放在心上，畢竟自家的狗是很聽話的，喊一聲也就回來了。

突然不遠處傳來喊聲，“這是誰家的狗啊？”李女士立刻跑到事發地點，發現自家的柯基被車撞了，正躺在地上奄奄一息。李女士心疼壞了，立刻要送狗去寵物醫院。

但是車主張先生卻要求李女士留下聯絡方式，待他修好車後找李女士索要賠償。李女士覺得很荒謬，自己的狗都被撞成這樣了，還要她賠錢？

（圖片來源於網路）

張先生只好報警處理，但由於出事的這條路上沒有監控，車上也沒有記錄儀，所以難以判斷哪一方該承擔主要責任。

過了幾天，張先生打來電話，說受損的車已經送去修理店修理好了，總共花了8000多元，要求李女士賠償這筆修車款。李女士依然不願意，還罵了張先生一頓，自己的狗受了重傷，看病也花了不少錢，憑什麼不是張先生賠錢給她？

張先生將李女士起訴至法院，要求李女士賠償修理費8000元、車輛受損貶值費和精神損害撫慰金，共1萬8千元。

法院審理後認為，李女士在遛狗的時候沒有牽繩，也沒有陪同在它身邊，而是任由其四處亂跑，作為柯基犬的主人，她沒有對寵物採取安全措施，也未盡到管理義務。因此，當寵物給他人造成的財產損失時，應承擔賠償責任。

最終判決李女士賠償張先生8000元汽車修理費。

律師分析：

根據《民法典》第1245條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

《民法典》第1249條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

本案中，李女士遛狗沒有牽繩，沒有盡到主人的安全保障義務。其次柯基犬四處亂跑消失在李女士視線中，符合上述法條中的“逃逸期間”，這種情況下發生交通事故是要由飼養人承擔責任的。因此，即使李女士的狗被車撞傷了，也依然要賠償。

律師提醒：

養寵物就應該對寵物負責，做一個盡心盡責的好主人，熟知法律中關於飼養寵物的相關規定。遛狗時一定要記得牽好繩子，不僅是為了周圍人的安全，更是為了避免事故的發生。即使寵物再聽話，我們還是應該做好安全保障措施，盡到身為主人應盡的義務。