作者：葉金福

位於西安市新城區長樂西路街道的電建社群是個老小區，面積不大，院內停車經常“一位難求”。這個小區常住居民以老年人居多，部分老人經常反映週末小區車位嚴重不足。考慮到居民群眾的現實需求，街道、社群積極協調物業和產權單位，在院內劃定5個“孝心車位”，透過解決停車難題的方式，鼓勵子女“常回家看看”。（4月8日《陝西工人報》）

眼下，隨著社會老齡化的到來，加之子女外出工作或打工的增多，空巢老人也隨之越來越多。由於許多在外工作或打工的子女平時難得回家一趟，一些空巢老人平時在家只得過著孤獨、寂寞的生活。雖然一些子女也經常給家中的老人寄錢、寄物，使老人在物質生活上無憂無慮，但很多空巢老人的精神生活卻仍然很“匱乏”。一些老年人為了消除孤獨感和寂寞感，有的整天宅在家中，不是看電視，就是聽收音機；有的飼養寵物，整天與寵物為伴；有的白天把乘坐公交車當作一種“享受”，就圖公交車上人多熱鬧；有的甚至打電話“騷擾”110，就圖警察到家中和自己說說話……等等。可見，空巢老人是多麼希望能消除孤獨和寂寞啊！

為鼓勵兒女“常回家看看”，不少地方在小區裡增設“孝心車位”，並實行“全免費”。筆者以為，設立“孝心車位”的出發點是好的，也是一種良苦用心之舉。

但殊不知，兒女要不要“常回家看看”，這與設不設“孝心車位”根本就不搭界。如果兒女真的有那份“孝心”，真的想“常回家看看”，哪怕路途再遙遠，車位再緊缺，也不會阻止兒女“常回家看看”的腳步。相反，假如兒女無那份“孝心”，根本沒想到要“常回家看看”，那即使“孝心車位”設得再多，也不見得兒女會有那份“常回家看看”的心。

再說，如果子女真的孝敬父母，絕不會因為沒有停車位而把不想“常回家看看”當作藉口或理由，反而會透過打的、乘坐計程車等方式“往父母家趕”，陪父母聊聊天，陪父母吃頓飯。因此，筆者以為，“孝心車位”與“孝敬父母”根本無關。如此而言，“孝心車位”不設也罷。

新的《老年人權益保障法》明確規定：“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。”其中還特別強調“與老年人分開居住的贍養人，應當經常看望或者問候老人”。可見，兒女“常回家看看”是一種義務，也是一種責任。如果採取設立“孝心車位”的方式來喚醒子女對父母的孝敬，來鼓勵兒女“常回家看看”，那這樣的“孝心”顯然是要“大打折扣”的。

因此，筆者以為，鼓勵兒女“常回家看看”不能全靠“孝心車位”，更不能把“孝心車位”當作一個吸睛的“賣點”。否則，會給人一種“作秀”之感。