唐代詩人蘇拯曾在《醫人》中寫道：“ 古人醫在心，心正藥自真”，這句詩其實從側面告訴了人們醫者必須要是內心正直的，因為只有內心正直，才會執著於治病救人、救死扶傷，才有醫者仁心的說法。縱觀歷史，有許多醫者的故事值得後人稱讚，神農為能讓人們從疾病之中得到解脫，不惜嚐遍百草。

提到古代神醫，相信大多數人腦海裡浮現的就是“扁鵲”這一名字，畢竟扁鵲一直的是人們茶前飯後津津樂道的人物之一，有關於扁鵲救人的故事也是數不勝數。很多人都曾在課本里學過扁鵲的故事，但現在如果再去翻閱課本，就會發現課本中早已沒了扁鵲的身影。

很多人對此都曾發表過意見，討論扁鵲為何被移出課本？相關學者們給出的回答卻是：你看他病人年齡多大，就知道了。

自古以來，很多人一提到“扁鵲”，都會為他冠上“神醫”二字。在相關的歷史書籍之中，並沒有對扁鵲的生卒進行詳細的記載，只知道他是春秋時期的人。甚至連他的真名究竟是不是扁鵲人們都有待考量。也有歷史學家認為，扁鵲的名字很有可能是秦緩。

而扁鵲之所以會被人們從教科書中移除，有很大一部分原因是他治病救人的故事存在著很強的不真實性。

相傳，在扁鵲的病人之中，曾有一個名叫趙簡之的人。如果在歷史資料上翻閱關於此人的記載，就會發現這個人所存在的時間是在公元前530年左右，而扁鵲所存在的時間卻是在公元前310年，這兩人之間差了二百餘年。也正是因為如此，一些人開始質疑扁鵲的真實性。

扁鵲究竟是真正存在於人世間的神醫，還是在人們處於病痛之時所幻想出來的救世者，只有更多的歷史資料能夠有答案。

除了令人吃驚的年齡差以外，還有一件事也讓人質疑扁鵲的存在。相傳，扁鵲在給人看病時有一項特殊的功能。病人按照他給的配方喝上30天的藥，他便能看到病人的內臟。可想而知，這是十分不現實的事情。

就算是在科技如此發達的今天，也沒有哪種藥物能夠讓醫生不借助任何醫療器械就看到病人的內臟，更不要說在2000多年前了。

很多人都認為，雖然歷史書上的確記載過扁鵲這一人物，但他很有可能被人“神話”了，甚至說，他從來就沒有出現在這個世界上過，他只是一個人們幻想出來的人物罷了。為什麼扁鵲會被移出教科書中，因為教書育人是一件很嚴謹的事情。

編輯書籍的學者不可能任一個無法證明他是否屬實的人物存在於教科書中，畢竟這樣很有可能會誤人子弟。

現如今之所以會有那麼多人認為扁鵲是真實存在於這個世界上的，是因為在歷史的長河中，有些環節出現了錯誤。

將扁鵲移除教科書這一舉動，其實也算得上是及時止損，是做學術嚴謹的態度體現。

不知道扁鵲是不是真的存在過這個世界上，但不可否認的就是，在醫學不如現在這般發達的曾經，中醫的存在，的確讓很多人都免於疾病的折磨。

現今很多人在生病時，首選的都是西醫。

但不得不說，中醫對於國人的影響，是刻在骨子裡的。

很多人在身體出現一些小問題時，不會選擇去用西醫的手段來治療，而是會選擇去看中醫，用中醫的方式來慢慢調理。中醫發展至今已有幾千年的歷史，與西醫相比，它的確存在著些許不足之處。“人無完人，金無赤足”，中醫療法的影響是從古至今傳承下來的，具有一定的特殊性，更符合國人的身體。

在歷史的程序之中，中醫也在不斷地完善。

跨越千年的時光，“望、聞、問、切”是屬於中醫的特色，是獨一無二的存在，是古人智慧的體現。

很多與中醫相關的人物被載入史冊，比如華佗、張仲景還有上文中我們說到的扁鵲。

很多人可能會對把扁鵲移除教科書這一事情存在著偏見，但就目前所存在的資料來看，的確沒有十分可靠的證據證明扁鵲實實在在的存在。將扁鵲移除教科書這一舉動，看起來雖然有些不合理，但卻是一個十分嚴謹的。看事情要從全面的角度進行分析，背後的真相才能逐一地被瞭解。

參考文獻：

《醫人》