1864年7月，中興名臣曾國藩麾下湘軍攻破天京，滅亡太平天國，為大清續命數十年，堪稱再造清朝之功臣。太平天國滅亡後，湘軍將領最喜歡做的事就是將赫赫戰功記錄下來，讓後人敬仰。曾國藩、胡林翼等湘軍統帥之軍事活動大多寫在《全集》中，如《曾文正公全集》、《胡文忠公全集》等。悍將鮑超則讓老鄉陳昌撰寫回憶錄——《霆軍紀略》，將“霆軍”戰績傳播開來。
鮑超，絕對悍將一枚，“一生大戰500場，受108處傷疤，未曾一敗”之評價雖說有點虛誇，但足以表明他很勇猛。名將不是一日養成，是要經過千錘百煉。但是，功成名就後，回憶錄中的名將就是“天生神力”，一出場就是救世主，過分美化。1857年6月，爆發於湖北黃梅縣億生寺的一場戰鬥，鮑超勇猛不假，卻嚴重被“注水”。《曾國藩全集》：“往昔鮑春霆帶三千四百人，七年打億生寺，實有十餘萬悍賊”。3千湘軍擊敗10萬太平軍，真的假的。
01
、陳玉成麾下可否有
10
萬兵馬
從《曾國藩全集》中看，陳玉成率10萬大軍與鮑超3000兵馬作戰，結果被打得落花流水，潰不成軍。那麼，事實果真如此嗎？先看看，陳玉成是否真的擁有10萬大軍，答案自然是否定。1857年5月，翼王石達開外出單幹，在安慶號召舊部前來歸順，聚集數萬兵馬。此時，太平天國所存精兵還有多少？陳玉成能控制的又有多少呢？
金田起義時，太平軍包括家屬在內也就2萬人，抵達南京後，兩廣出身的“老兄弟”損失過半，主要精兵都是湖南一帶招收的礦工、天地會，總計6萬。隨後北伐報銷2萬，西征戰場、天京戰場又同時分兵作戰，能投入區域性戰鬥的精兵非常少。天京事變，東王、北王、燕王麾下精銳自相殘殺，死傷2萬餘人；石達開外出單幹，繼續帶走兵馬。
此時，陳玉成地位還很低，僅僅是多如牛毛的“副丞相”之一而已。所以，陳玉成麾下不可能有“十萬悍賊”，曾國藩為湘軍“貼金”，虛報人數。
02
、陳玉成軍團構成，饑民為主，武備較差
10餘萬“悍賊”，陳玉成肯定是沒有，否則早就北上攻入燕京，趕走咸豐皇帝。要知道，陳玉成巔峰時期，麾下最能打的小右隊才4000餘人，小左隊也一樣，精兵不過萬餘而已，其餘都是新兵，戰鬥力不行。那麼，億生寺之戰時，陳玉成麾下究竟有多少人？投入億生寺戰鬥的，又有多少人？
《胡文忠公全集》記載：“此次悍賊豫天侯陳玉成，由桐城率三萬餘眾，又裹挾皖省饑民數萬，號稱十萬”。皖北大旱，饑民遍地，陳玉成招收一幫饑民，反攻湖北——主攻黃州府，確保安徽基地安全。億生寺之戰，只是反攻黃州戰役中的一次戰鬥，並不是主力對決。
裹挾一幫饑民反攻湖北，太平軍戰鬥力是可想而知的。戰鬥力不行，陳玉成軍團裝備水平也非常差。太平軍炮擊清軍營壘時，方玉潤在日記中寫到：“幸其炮小力弱，子不能入，營得無恙”，太平軍土炮，實在太差勁。此外，陳玉成軍團沒騎兵、水軍，劣勢更加明顯。
03
、億生寺之戰，鮑超、多隆阿，分別扮演什麼角色
陳玉成聚集一幫饑民，意在反攻湖北，保護安徽基地。那麼，為何會爆發億生寺之戰呢？主流說法是：陳玉成軍團在黃州連續擊敗清軍，打死總兵王國才，擊敗湘軍悍將何紹彩，前敵統帥都興阿嚇破了膽，於是讓多隆阿去勸說鮑超撤軍。結果，鮑超不但拒絕撤退，還拉著多隆阿一起攻打億生寺。那麼，億生寺之戰，鮑朝、多隆阿，分別扮演什麼角色呢？
《胡文忠公全集》中收錄胡林翼一段話：“多隆阿定計，率勁騎同鮑超步兵，掩旗息鼓，出其不意，突破億生寺賊壘，拔樁越壕，焚燬賊壘三座。”又說，“多隆阿偵知賊以怯懦老幼之賊守壘，而伏悍賊於村落，以截我軍。”
上述史料，大概意思是：多隆阿率騎兵協助鮑超作戰，多隆阿主要攻打“悍賊”，而鮑超則專注“老弱”，連破賊壘3座。也就是說，多隆阿騎兵啃“硬骨頭”，而鮑超則是“捏軟柿子”。鮑超、多隆阿都是胡林翼麾下愛將，談不上偏袒誰，其所言屬實。
04
、億生寺之戰，陳玉成軍團實力是否受損
從胡林翼所言可知，多隆阿、鮑超連破“賊壘”3座，算是獲取勝利。那麼，億生寺之戰，陳玉成軍團實力是否受損呢？很簡單，幾乎沒啥影響，留守億生寺的太平軍，基本都是老弱，而不是勁旅。不過，鮑超所部倒是損失慘重。《胡文忠公全集》載：“血戰億生寺，六營一統將，僅餘一二人尚存，其餘非捐軀，即成廢。世間忠勇，固當推第一。然待其壘成以圖之，實大吃虧之事”。可知，鮑超吃虧了，攻打營壘，傷亡過大，才破“賊壘”3座。
如上文所說，億生寺之戰只是陳玉成反攻湖北黃州府的一次戰鬥，而不是主力對決。此時，陳玉成兵馬分散在黃州府各處，重兵則屯駐在童司牌，目的是截斷黃州清軍糧道，尋機圍殲都興阿軍團。億生寺陷落後，陳玉成並未撤退，而是繼續攻打清軍。如此，湖北巡撫胡林翼只好將圍攻九江的李續賓軍團抽調過來，參加黃州之戰，各路清軍協同作戰，連破48座營壘，太平軍只好撤出黃州，回到安徽駐防。
綜上所述，1857年6月，億生寺之戰，鮑超戰績被嚴重“注水”，所謂的3000兵馬擊敗陳玉成10萬大軍，根本就不符合實際，曾國藩誇大了事實真相。此次戰鬥，鮑超勇猛無敵，悍不畏死，的確是事實，但真正與“悍賊”交手的則是都興阿，鮑超此戰則打“老弱”。胡林翼言：“若意生寺之役，則馬隊並未在場，事固難一概而論也。”
順帶說下，鮑超、多隆阿每次與陳玉成作戰，都是胡林翼主持全域性，他們充當戰役指揮官之一而已。例如，1859年初，小池驛之戰，英王陳玉成圍著鮑超、多隆阿吊打，即將獲勝。結果呢？胡林翼統協調各路兵馬行動，讓金國琛等率萬餘精兵偷襲太平軍後路，陳玉成軍團缺乏糧食，後被各路湘軍夾擊，只能撤兵。
參考書目：《太平天國戰爭全史》、《曾文正公全集》、《胡文忠公全集》