清朝在入關之後延續了許多明朝的政策，
兩朝在很多制度上都有異曲同工之妙
。但是在極為相近的制度下，明朝與清朝的統治者呈現出的卻是截然不同的形象。
優柔寡斷的明代宗、幼稚頑劣的明武宗、無心朝政的明熹宗與清朝寬容穩重的康熙、敏銳嚴肅的雍正、謹小慎微的嘉慶形成了鮮明對比。
是什麼造成了明清兩代皇帝產生了如此大的差異？而清朝統治者即使比明朝統治者更加嚴於律己，卻也僅僅使清朝維持了與明朝同樣長的存在時間。
一、兩朝的繼承製度不同
1、明朝執著於立長子為儲君
清朝雖然承襲了明朝的大多數制度，但本質上又有一些不同，從而導致
清朝統治者相比於明朝要更為自律
。清朝歷代統治者都嚴格約束自己，而明朝統治者能夠隨心所欲，對政務毫不上心，反而能夠自由自在的做自己有興趣的事。
明武宗喜愛玩耍，明憲宗整日吃齋念念佛、不理朝政，明世宗潛心修道，幾十年不理朝政。
明熹宗沉迷於木工，《明史》中記載，熹宗“好手造漆器、硯床、梳匣之屬。”“自操斧鋸鑿削， 巧匠不能及。”甚至明朝的統治者們還樂此不疲給自己封其他的頭銜，卻
沒有作為統治者該有的嚴肅認真的樣子
。
與明朝相反的是清朝統治者對待政務親力親為。這樣的反差最根本原因在於清朝雖承明制，但始終存在不一樣的地方。
明朝時都是由嫡長子繼承皇位
，從朱元璋開始就始終無法改變這種觀念，在太子朱標去世後，朱元璋直接跳過其他的兒子立長孫為儲君，這就奠定了明朝之後的兩百多年對於嫡長子繼承是多麼的執著。
然而長子並不代表著就有治理國家的雄才大略。
明朝數任統治者就是倚靠著作為長子的身份順理成章的坐上皇位，但他們並沒有管理國家的能力，反而因為自己的興趣愛好而荒廢朝政。
所以明朝的繼承製度可以說是將無能的繼承者被動的推上皇位，而那
些真正有雄心壯志的其他孩子如果沒有像朱棣一樣的勇氣就會錯失一展宏圖的機會
。這也就是為什麼明朝皇帝大都不理朝政，只專注於自己的愛好。因為他們根本就不適合成為國家的管理者。
2、清朝挑選賢能者擔任儲君
清朝在這一點上就更為變通，《清史稿》中記載，努爾哈赤曾說：“爾等中有才德能受諫者，可繼我之位，若不納諫，不遵道，可更擇有德者立之。”
清朝的繼承人選沒有執拗於長子，而是選賢能者擔任。
清朝的皇子們從小就處於競爭激烈的環境中，不論年齡大小都有機會成為下一任統治者。所以清朝的統治者們從小就嚴於律己、勤奮學習，才能在眾多皇子裡脫穎而出。
康熙在幼年的時候，五更就要開始讀書，“竟至過勞，痰中帶血，亦未少輟”。即使讀書累到吐血也不罷休，可見清朝統治者的毅力。所以康熙也要求他的孩子們“幼年讀書必以一百二十遍為率，蓋不如此則義理不能淹通”。
這些皇子們不僅要飽讀詩書，還要文武雙全。
所有皇子每年要跟隨皇帝和八旗禁衛軍一起木蘭圍場，進行狩獵和騎射的訓練。這樣常年養成的習慣，使
清朝的統治者在登基之後也時時刻刻保持嚴謹的態度對待政務
，來之不易的皇位是他們自己努力得來的，因此倍加珍惜。
不同的繼承人選擇制度就造成了明清兩朝統治者截然不同的性格。
雖然明朝統治者對政務懈怠，但也使明朝與清朝同樣存在了二百七十六年之久。明朝與清朝的不同絕不僅僅是繼承人選擇方式的不同。
二、朝堂風氣差異明顯
1、明朝言論自由
明朝和清朝統治者形象的不同也來源於風氣不同。
在明朝是言論自由的
，朱元璋建立明朝後保留了諫臣的職務，其成員主要是從都察院御史和六科給事中裡任命。
朱元璋給予他們的權力不小，不論是大事小事，只要有意見就可以向統治者上報。主要作用是能夠規勸統治者在正確的道路上管理國家。
不論提出的意見是對是錯統治者都要和顏悅色的接受。
所以明朝統治者在這些諫臣的直言不諱之下的批評變成了沒有脾氣的領導者。例如王守仁指責劉瑾，海瑞上奏《治安疏》罵嘉靖，絲毫不畏懼統治者會怪罪於自己。
這些諫臣都是才華橫溢的讀書人，由他們指出朝堂內外的問題，使統治者能夠更加審視自己的不足。因此
在明朝皇帝經常被罵，卻又無可奈何
。
所以明朝在言論寬鬆的環境下，大臣也不過於畏懼統治者，反而時常指出統治者身上的問題，對於統治者的描述記載就更加生動，所以明朝統治者當然就顯得更加平易近人，每一任都擁有自己獨特的個性。
2、清朝百官不敢言
清朝與明朝截然相反，清朝的朝堂呈現出的儼然是嚴肅的氣氛。清朝統治者認為明朝諫臣有逾越，從而對諫臣進行了很大程度上打壓。諫臣的言論自由在清朝根本不復存在，沒有人敢像明朝那樣直接指出統治者的問題。
清朝對於言論的控制極為嚴重
，尤其是文字獄的限制使清朝官員不敢言。
雍正年間，有一官員出了一道作文題為“維民所止”，本意是出自《詩經·商頌·玄鳥》中的“邦畿千里，維民所止”，本是愛民之意。但雍正卻偏偏認為維止二字正是將雍正二字去了頭，於是盛怒之下將此官員一家全部查辦。
這種惡劣的環境在清朝延續許久，其目的就是維護皇權專制。哪還有官員敢說統治者半點不好，所以
清朝的統治者形象都是積極勤政與言論限制也有很大關係。
明朝和清朝的制度相比較就顯得更人性化，統治者願意接受大臣的建議，也使社會風氣更自由。
清朝對言論的限制雖保證了統治者獨攬大權，卻使人人都惶恐不安。兩朝制度各有利弊，也隨著時間的流逝慢慢顯現其作用。
三、集權制度加深
1、明朝統治者將權力賦予他人
明朝的統治者能夠做到不理朝政幾十年，都是因為即使自己不處理政務也有人幫著處理。朱元璋建立明朝以後就建立了內閣。內閣起初的作用只是幫助朱元璋整理一些無關緊要的東西，並無實權。
但久而久之後來繼承的統治者們實在是無力處理朝政，內閣就開始輔助統治者處理政務，權力也由此越來越大。
明朝中後期，內閣的權力足以左右統治者的決定。
後來的統治者越來越擔心內閣勢力干擾皇權，便開始提拔身邊的宦官來壓制內閣。朱元璋時曾嚴令：“內臣不得干預政事，預者斬！”然而他的後代們把他的警誡忘的一乾二淨。東廠、西廠的設立，還有宦官能夠替統治者批奏摺的特權，都
使宦官集團的權力越來越龐大
。
正是因為有內閣和宦官的相互制衡，統治者可以讓內閣出謀劃策，讓宦官批閱公文，自己則有更多空閒時間做其他喜歡的事。這也就
養成了明朝幾代統治者懶散懈怠
，對國家大事不聞不問的行事作風。
但這種不良風氣從一開始就埋下了禍端。統治者不理政務，特立獨行，才使明朝末年由宦官執掌大權。
2、清朝統治者以己之力承擔政務
清朝和明朝不同，自努爾哈赤開始親自領兵打仗起，清朝的歷代統治者絕不會輕易的將權力賦予他人。
清朝的君權高度集中達到了前所未有的高度。
清朝歷代統治者在政務上都是親力親為，尤其是康乾盛世更能看出清朝統治者的勤奮。
雍正時期設立的軍機處將中央集權推向了頂峰，所有的國家大事都直接交由統治者做出決斷。並且清朝統治者吸取前朝教訓，對於宦官的勢力極力打壓，宦官在統治者身邊也沒有太多存在感。
清朝統治者一人掌握著生殺大權，且責任意識極強
，每日天不亮就要上朝面見群臣，又要每日批閱奏章至深夜。
在這樣的工作強度下，所有的政務都要統治者一個人處理，所以
清朝統治者只能每天輾轉於朝堂與書房之間不停的解決問題。
自然沒有時間像明朝統治者一樣去發展其他的個人愛好。雍正在位時每年只休息一天，也從不出京城，十三年間共批閱了十九萬餘件奏摺。
所以
中央集權的高度集中不得不讓清朝統治者犧牲自己的個人時間，摒棄個人愛好
，兢兢業業的為了國家大事奉獻終身。
結語
清朝雖大致沿用了明朝的制度，但兩朝在核心上還是大有不同。
明朝自由的空氣和繼承者無拘無束的生活使明朝每一任統治者都有鮮明特點。清朝皇子自幼嚴苛的生存環境和皇權高度集中的政策令歷代統治者不得不捨棄自己的樂趣，做一個合格的領導者。
兩種形式各有利弊，但
一個朝代的興衰絕不是統治者的性格就能決定的。
即使明朝統治者恣意懶散，清朝統治者勤奮刻苦，可明朝和清朝還是存在了同樣的時間，可見一個朝代的綜合實力才是決定能走多遠的重要因素。
參考文獻：
1、《明史》
2、《清史稿》