在鴉片戰爭期間，清軍和英軍使用的武器，在武器威力方面來說，其實差距並不大。雖然說清軍士兵主要使用的是火繩槍和大刀長矛，在個人武器裝備上比英軍的燧發槍要差一些，但是清軍的岸基大炮在威力和射程方面肯定是遠勝於英軍的船炮。那麼為何有著炮火優勢的清軍，最後卻戰敗了呢？下面小編就給大家說一說，為什麼清軍最後會失敗。

鴉片戰爭時期，清軍的裝備總體來說，並不比英軍差太多，最後卻戰敗了。而甲午戰爭時期，清軍使用的是當時最厲害的巡洋艦，為何最後也失敗了呢？其實這兩次失敗，都是同一個原因造成的。是大清王朝上上下下的集體腐敗，最後導致了這兩次戰爭的失利。

我們大家都知道，在明朝和清朝時期，在歷史上屬於比較太平的一段時期。在明朝的時候，雖然說天下太平了，明軍沒有對手，但是因為鄭和的幾次西洋遠航，使得明朝人的眼界遠遠高於清朝人。所以明朝時期的科技並不落後於任何國家，甚至在某些方面還要遠遠超出。而且明朝人的心態特別好，善於模仿和學習西方的優秀科技成果。比如說在火器方面，明朝人就成功的仿製了不少西方發明的火炮和火槍。其中的火繩槍和紅夷大炮，一直到了清末，都還是清軍的主要裝備。

明朝人謙虛愛學習，但是清朝人可不是這樣。清朝皇帝個個都認為自己天下第一，無需和西方進行技術交流。其實也難怪清朝皇帝會有這種想法，看看清朝幾百年歷史上，清軍的主要作戰物件就是鎮壓一些草原部落和流寇。和這種對手交戰，也難怪清朝皇帝會產生天下第一的想法。使用幾百年前明朝時期的武器，對付這些更加落後的草原部落和流寇，確實顯得先進許多。可是遇到裝備著先進武器的英國人，這些老槍老炮就不堪大用了。

按照武器的威力來說，火繩槍的威力並不比燧發槍小，兩者的威力都是差不多的，區別只是擊發方式不同，燧發槍的射擊更方便快捷。但是清軍人多也是一個優勢，所以在武器方面也沒什麼好比較的。另外清軍的大炮從威力和射程上來說，都是比英軍更強大的。

那麼問題還是要回到之前提到的老槍老炮上面，為什麼要這麼說呢？因為清軍使用的這些武器，有些甚至比他們爺爺的年齡都要大，堪稱名副其實的老槍了。清朝朝廷的各級官員，把用來換槍換炮的銀子層層盤剝，都撈進了自己的口袋。所以很多清軍士兵使用的武器，要麼是粗製濫造的劣質貨，特別容易炸膛。要麼就是用了幾十年的老槍，經常打不響。在甲午戰爭時也是，北洋官兵們雖然開著號稱先進的戰艦，但是戰艦上的彈藥都是偷工減料的。這用來購買彈藥的錢，都被清朝官員給貪了。要不然，別人也不會諷刺李鴻章是宰相合肥天下瘦了。